“高血壓1號(hào)方”對(duì)原發(fā)性高血壓患者血清免疫球蛋白G的干預(yù)研究.pdf

1、目的:通過(guò)對(duì)肝陽(yáng)上亢及陰虛陽(yáng)亢型高血壓患者予“高血壓1號(hào)方”干預(yù)，觀察“高血壓1號(hào)方”對(duì)血壓、免疫球蛋白G的的影響。
　　方法:將符合條件的80例肝陽(yáng)上亢及陰虛陽(yáng)亢型高血壓患者隨機(jī)分為中西藥組和西藥組，中西藥組予“高血壓1號(hào)方+硝苯地平控釋片（拜新同）”治療，西藥組予“硝苯地平控釋片（拜新同）”治療，療程為4周。分別在治療前后檢測(cè)兩組患者的血清免疫球蛋白G水平，并觀察兩組治療前后的血壓和中醫(yī)癥狀改善情況。
　　結(jié)果:

2、　　1.降低免疫球蛋白G水平方面治療前，中西藥組和西藥組的免疫球蛋白G水平，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);治療后，中西藥組治療前后對(duì)比，p＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;西藥組治療前后對(duì)比，p＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.降壓方面治療后中西藥組降壓療效總有效率81.58％與西藥組68.42％比較，P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后收縮壓經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，p＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，舒張壓經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比，p＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。<

3、br>　　3.臨床療效方面中西藥組總有效率為86.84％，西藥組總有效率為60.52％，兩組經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較，p＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:
　　“高血壓1號(hào)方”聯(lián)合“硝苯地平控釋片（拜新同）”治療肝陽(yáng)上亢型及陰虛陽(yáng)亢型原發(fā)性高血壓病，在降壓、改善臨床癥狀、降低患者血清免疫球蛋白G含量等方面的療效優(yōu)于單純使用西藥“硝苯地平控釋片（拜新同）”治療者。本研究為中醫(yī)藥治療高血壓作了有益的探討，并為今后進(jìn)一步研究打下了良好的基