版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知,除了文中特別加以標注和致謝的地窮黔,論炭::_申不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不包含為獲得或其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名:童t馬之簽字日期:。。f嚴年‘月f牛日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解江西師范大學(xué)研究生院有關(guān)
2、保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定,有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版,允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)江西師范大學(xué)研究生院可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索,可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名:童,弓支簽字日期:&b【忤6月f歸導(dǎo)師簽名:王砼鹱簽字日期:y1中年f7月f爹日AbstractPlato趾dConfuciuside010垂c
3、albackgro吼dgreatdi腦醯ce:butth伊ide鑫研comparingthetwostillhaVe伊eatvalueFirstofall,t11rou曲thiscomparativestudy,wecaJlconcludethatdi低rencesbe帆eenWestenlandP01iticalEmicsa11dPoliticalPhilosophySecondly,weareabletodrawonthecomp撕
4、sonofbothemicalandculturalmouglltbeyondtimea11dSpacebouIld撕esofco珊【Ilonna七ureaIldtheoreticalmissionRegardlessoftllehistoncalperiod,regardlessofhowtllefonna11dcontentofpoliticalrulechangesP01iticalEtllicshisto打calmissioni
5、stolllldenakesociaIdeVelopmentiIlherentetllicalorder,Wh甜lerP1atoorCon允ciusbelieVed甜licalordertodetenninethepoliticalorderTheresearchofthe缶stpartshowst11attlleeraoftlleproblemfacedbvbothis也es鋤e,thatis,for也epro伊essofhumall
6、socie哆to6ndnewintemaldnveisbuilttoadapttotheeraofp01iticalethicalprinciples;Thesecondpanreviewsthecontentsofthecharact甜sticsofPlatoa11dCon缸ciusmou曲t觚orespe“vep01iticalethics,a11ditssumm撕z咄Thethirdp甜comparesmesimil撕tiesa1
7、1ddi疏rellcesbe觚eent11e觚opoliticalemics,andmadecommentsontwoideas111myopinion,theconc印tofcognitivevalueofP1ato,Con如ciusismorevalueda11dethicalpracticesAsaphilosopher,P1atointerestedinp01itics,butp01iticsisnotinVolVedinspe
8、cificactivities,meyareonlyfort11edesignaIldcreationofsocialtheo夠AsthesageCon如ciusinfactⅡlereisanomerii【entity:Participantspositionsofpower,oratIeaStp01iticaldominationactivitiesTh矗efore,thecharact甜sticsofCon缸ciallismnoto
9、nlyinitsphilosophical,morePursuitsof1iesThePlatonicnotionofdualltytosomeeXtentcausedbyawiderangeoffe曲】resofthep01iticalsituationintheWestP1ato’spoliticalethicsmoreattentiontoperfonB強ceaJldabalancedsocialstructureofsociet
10、y,andtlicsoci出philosophyoftheconc印tofadollarorientalworldofanclentChinawasatotalit撕anDrovidenutrientsP01iticalEthicsinEasLemsocieiesnotonlyuni匆ingtheperfomanceoft11ewh01esociety,itismoreperson甜butalsotocareaboutmemoralit
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 柏拉圖與孔子政治倫理思想之比較研究.pdf
- 孔子與柏拉圖財富倫理思想的比較研究
- 孔子與柏拉圖財富倫理思想的比較研究.pdf
- 柏拉圖與孟子倫理政治思想之比較
- 柏拉圖與孟子倫理政治思想之比較.pdf
- 孔子和柏拉圖政治哲學(xué)之比較
- 孔子和柏拉圖政治哲學(xué)之比較.pdf
- 孔子與董仲舒?zhèn)惱硭枷氡容^研究
- 孔子的政治倫理思想研究
- 孔子與董仲舒?zhèn)惱硭枷氡容^研究.pdf
- 孔子的政治倫理思想研究.pdf
- 理性與情感——蘇格拉底與孔子倫理思想特點之比較.pdf
- 靈魂與心性——柏拉圖與朱熹倫理思想比較研究.pdf
- 町人與儒商倫理思想之比較
- 管子與孟子經(jīng)濟倫理思想之比較
- 町人與儒商倫理思想之比較.pdf
- 孔子與董仲舒?zhèn)惱硭枷氡容^研究_14490.pdf
- 《管子》與《孟子》經(jīng)濟倫理思想之比較.pdf
- 朱熹與黑格爾倫理思想之比較
- 朱熹與黑格爾倫理思想之比較.pdf
評論
0/150
提交評論