版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本論文是將古代中國、印度、希臘這三大邏輯體系之對比分析研究內(nèi)容納入一獨(dú)立學(xué)科體系進(jìn)行研究,初步提出比較邏輯研究的三個階段,明確提出了比較邏輯范疇、價值和方法論,試圖為構(gòu)建一門獨(dú)立學(xué)科——比較邏輯學(xué),作一探索研究嘗試,這在國內(nèi)外邏輯史上是一項(xiàng)史無前例的工作。因此,本論文課題具有重大的理論價值和開創(chuàng)性意義。通過將三支邏輯源流納入比較邏輯學(xué)科體系進(jìn)行研究,能讓我們更好地認(rèn)識先秦墨家辯學(xué)之精髓,弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,促進(jìn)三支邏輯源流在比較
2、文化語境下的平等對話與交流,推進(jìn)不同文化、不同思維方式之間的對話與溝通,為繁榮人類思維科學(xué)做出新的貢獻(xiàn),以促進(jìn)不同邏輯理論、觀點(diǎn)的和諧共處。在此意義上,本論文同樣具有重要的實(shí)用價值。隨著經(jīng)濟(jì)全球化日新月異的發(fā)展,比較文化備受矚目,在邏輯學(xué)學(xué)科發(fā)展中,比較邏輯學(xué)日見重要。建構(gòu)比較邏輯學(xué)的完整學(xué)科體系已經(jīng)成為邏輯學(xué)業(yè)內(nèi)一項(xiàng)重要的期待,因此,在原有局部性比較研究之基礎(chǔ)上,建立一門“比較邏輯學(xué)”的系統(tǒng)學(xué)說,雖是篳路藍(lán)縷之事,但可以彌補(bǔ)邏輯學(xué)此方
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 比較邏輯研究
- 迥異邏輯觀念下的邏輯思想——中西邏輯思想比較.pdf
- 迥異邏輯觀念下的邏輯思想——中西邏輯思想比較
- 對當(dāng)關(guān)系:傳統(tǒng)邏輯與現(xiàn)代邏輯之比較.pdf
- 墨家與亞里士多德邏輯思想比較研究.pdf
- 比較邏輯學(xué)理論初構(gòu).pdf
- 名家與智者學(xué)派邏輯思想的比較研究——科學(xué)精神與人文精神比較.pdf
- 名理探比較研究——中西邏輯思想的首次大碰撞.pdf
- 比較邏輯學(xué)理論初構(gòu)
- 名理探比較研究——中西邏輯思想的首次大碰撞
- 盧卡西維茨多值邏輯及其與一些邏輯的比較.pdf
- 名家與智者學(xué)派邏輯思想的比較研究——科學(xué)精神與人文精神比較
- 漢語“有-沒有”式比較句的邏輯語義分析.pdf
- 中國邏輯的特殊性20世紀(jì)中葉以來中外邏輯比較研究的一個側(cè)面.pdf
- 盧卡西維茨多值邏輯及其與一些邏輯的比較
- 類邏輯研究.pdf
- 易學(xué)邏輯研究.pdf
- 會計(jì)邏輯研究.pdf
- 淺析媒介體制比較研究的框架設(shè)計(jì)和技術(shù)邏輯
- 中國邏輯的特殊性20世紀(jì)中葉以來中外邏輯比較研究的一個側(cè)面
評論
0/150
提交評論