當(dāng)代知識論中對懷疑論兩大論證方式的邏輯分析.pdf

1、當(dāng)代知識論的研究是以解決葛梯爾問題即對知識重新定義為先導(dǎo)的，它以知識的確證理論為核心，以當(dāng)代懷疑論為假想性論敵。自1994年布魯克勒發(fā)表了一文之后，便開始掀起了一場探討懷疑論論證結(jié)構(gòu)的運(yùn)動，通過研究懷疑論的論證結(jié)構(gòu)，來達(dá)到反駁懷疑主義的目的，乃是在當(dāng)代知識論背景下研究當(dāng)代懷疑論的最終目的。
　　國內(nèi)學(xué)界不僅對當(dāng)代懷疑主義研究很少，從論證結(jié)構(gòu)上對懷疑主

2、義進(jìn)行批判的則更為罕見。有鑒于此，本文在當(dāng)代認(rèn)識論研究的背景下，首先，討論了在解決葛梯爾問題時對知識進(jìn)行重新定義的三種主要方案;其次，詳細(xì)探討了用于懷疑論論證的兩大認(rèn)知原理——閉合原理和不充分決定性原理;再次，對探討懷疑論論證結(jié)構(gòu)運(yùn)動中的三個重要人物布魯克勒、科恩、普里查德關(guān)于懷疑論論證結(jié)構(gòu)的理論進(jìn)行了總結(jié)和分析;然后，在前人工作的基礎(chǔ)上通過內(nèi)涵主義邏輯的分析方法對懷疑論論證結(jié)構(gòu)進(jìn)行了有意義的探索;最后，對反懷疑主義策略的路線進(jìn)行了概括