data:image/s3,"s3://crabby-images/4a0cd/4a0cd39686c8d0f4657c274e591a34e26d29aaba" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c454/8c4548dae512962fd66e7597b87cf97400b54d05" alt="當(dāng)代知識(shí)論中的認(rèn)知分歧問(wèn)題.pdf_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、廈門(mén)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下,獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫(xiě)作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果,均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明,并符合法律規(guī)范和《廈門(mén)大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外,該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果,獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助,在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫(xiě)課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱(chēng),未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的,可以不作特別聲明。)聲明川≯琿野≯1工年細(xì),。
2、日’J摘要在日常生活當(dāng)中,我們可能最不缺的就是人與人之間的分歧。由于受不同的智力水平、文化傳統(tǒng)、生活環(huán)境等因素的影響,不同人對(duì)同一問(wèn)題的看法時(shí)常會(huì)千差萬(wàn)別。即使同一智力水平,相同文化傳統(tǒng)和生活環(huán)境中的人們,也時(shí)常對(duì)某件事情的看法產(chǎn)生分歧。類(lèi)似的情形在政治或哲學(xué)領(lǐng)域往往出現(xiàn)的更多。在某種程度上說(shuō),認(rèn)知分歧問(wèn)題最初被關(guān)注,就是在道德哲學(xué)領(lǐng)域,尤其是元倫理學(xué)領(lǐng)域的道德分歧問(wèn)題。比如,如果我們認(rèn)同普世價(jià)值的存在,那么多元沖突的道德價(jià)值觀中,就有
3、正確的一方和錯(cuò)誤的多方,如何處理這種多元的局面就成為倫理學(xué)家們必須嚴(yán)肅對(duì)待并解決的重要問(wèn)題。這樣一來(lái),問(wèn)題就出現(xiàn)了。如果分歧發(fā)生在認(rèn)知能力相仿,而彼此擁有的證據(jù)又能達(dá)到一致的情況下,我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)因此,對(duì)認(rèn)知分歧問(wèn)題的解決將給我們帶來(lái)至少如下兩個(gè)意義:首先,我們需要在規(guī)范的層面,給出一個(gè)當(dāng)人們面臨認(rèn)知分歧時(shí)應(yīng)該如何認(rèn)知的規(guī)范。只有確立了這樣一個(gè)認(rèn)知規(guī)范,我們才能給自己的一些認(rèn)知評(píng)價(jià)(信念)提供辯護(hù);其次,正如上面指出的,我們對(duì)認(rèn)知分歧
4、問(wèn)題的處理,會(huì)給分歧之處理提供一個(gè)解決方案。本文的目的是通過(guò)“分析的知識(shí)論”方法的具體運(yùn)用,嘗試對(duì)認(rèn)知分歧問(wèn)題做一全面系統(tǒng)的研究??偟恼f(shuō)來(lái),本文以“認(rèn)知分歧的模型”為起點(diǎn),以“應(yīng)對(duì)認(rèn)知分歧何以可能”這一問(wèn)題為核心,論述了認(rèn)知分歧問(wèn)題的模型,認(rèn)知分歧的要素,認(rèn)知分歧的結(jié)構(gòu),以及認(rèn)知分歧的應(yīng)對(duì)方案等一系列問(wèn)題。具體說(shuō)來(lái),通過(guò)對(duì)不同認(rèn)知分歧模型的分析與比較來(lái)澄清兩種相互聯(lián)系的認(rèn)知分歧模型;通過(guò)對(duì)認(rèn)知對(duì)等者、證據(jù)、信念等認(rèn)知分歧要素的內(nèi)涵、條件
5、,以及合理性的分析來(lái)澄清這些要素在認(rèn)知分歧中的作用與地位;通過(guò)分析均等權(quán)重觀、整體主義觀、確證主義觀等幾種應(yīng)對(duì)認(rèn)知分歧的主要方案的原則、內(nèi)涵、具體的操作方式,指出以上這些方案中內(nèi)在的矛盾和問(wèn)題以及它們之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián),進(jìn)而嘗試確定應(yīng)對(duì)認(rèn)知分歧的合理方案、應(yīng)該遵循的原則及其運(yùn)行機(jī)制。以上這些可以看做本文研究的主體部分,即對(duì)認(rèn)知分歧問(wèn)題的規(guī)范研究。它闡述了當(dāng)出現(xiàn)認(rèn)知分歧時(shí),認(rèn)知主體應(yīng)該賦予一個(gè)認(rèn)知對(duì)等者以什么樣的認(rèn)知地位,如何看待此分歧在信念
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 當(dāng)代知識(shí)論中的確證問(wèn)題-知識(shí)論與認(rèn)知科學(xué)研究中心
- 論傳統(tǒng)知識(shí)論的問(wèn)題與困境.pdf
- 行政知識(shí)論.pdf
- 當(dāng)代知識(shí)論中對(duì)懷疑論兩大論證方式的邏輯分析.pdf
- 當(dāng)代知識(shí)論中對(duì)懷疑論兩大論證方式的邏輯分析
- 語(yǔ)境證據(jù)主義——當(dāng)代知識(shí)論的一條進(jìn)路.pdf
- 金岳霖知識(shí)論探析.pdf
- 朱熹知識(shí)論研究.pdf
- 試析金岳霖《知識(shí)論》中的語(yǔ)言問(wèn)題及其對(duì)知識(shí)客觀性的辯護(hù).pdf
- 知識(shí)論導(dǎo)論題庫(kù)
- 試析金岳霖知識(shí)論中的語(yǔ)言問(wèn)題及其對(duì)知識(shí)客觀性的辯護(hù)
- 知識(shí)論與會(huì)話(huà)修正.pdf
- 大數(shù)據(jù)時(shí)代的知識(shí)論
- 奧斯頓的宗教經(jīng)驗(yàn)知識(shí)論——以《感知上帝:宗教經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)論》為研究文本.pdf
- 論教育管理理論的知識(shí)論基礎(chǔ).pdf
- 《論確定性》與知識(shí)論的重塑.pdf
- [教育]哲學(xué)基本問(wèn)題專(zhuān)題研究-知識(shí)論
- “多元交互主義”知識(shí)論研究.pdf
- 高深知識(shí)論——基于大學(xué)的研究.pdf
- 論確定性與知識(shí)論的重塑
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論