由美國禁酒運(yùn)動引發(fā)對道德法律化的思考.pdf

1、當(dāng)一個憲法修正案的目的是為了貫徹某一部分社會成員的道德價值觀，只是為了禁止一種對社會絕大多數(shù)人的基本權(quán)利沒有明顯損害的行為的時候，該修正案的效力將會非常低，并且將不會得到尊重。
　　美國憲法制定的目的有兩個——限制政府的權(quán)力和保障人民的權(quán)利。禁酒法的通過不但限制了個人飲酒自由，侵犯了公民的自由權(quán);并且變相的擴(kuò)大了聯(lián)邦政府的權(quán)力來干涉人們的日常生活。美國憲法明文規(guī)定，任何僅僅是大多數(shù)人的意愿，或任何立法程序都不能夠剝奪公民的自由權(quán)，

2、不應(yīng)對少數(shù)人的自由權(quán)利進(jìn)行粗暴干涉。它不但違背了制憲的目的而且背離了美國自由民主的社會傳統(tǒng)。禁酒立法是一系列違反公民自由做法中最為典型的一個案例，因此，之后的廢除禁酒立法、保護(hù)公民自由權(quán)成為了那個時代的呼聲。
　　作為美國憲法修正案史上唯一一條被廢除的修正案，其產(chǎn)生的年代也是法制體系從近代走向現(xiàn)代的過渡時期，是一項(xiàng)道德法律化的試驗(yàn)，但是由于沒有把握好道德法律化的一些主要原則，以及其他一些社會因素的作用，使其最終以失敗告終。對這條修