雀啄手法針刺水溝穴治療腦血管病并發(fā)頑固性呃逆的臨床研究.pdf

1、目的:通過對雀啄手法針刺水溝穴治療腦血管病并發(fā)頑固性呃逆的臨床觀察，探討其療效及副作用，為臨床治療腦血管病并發(fā)的頑固性呃逆探求一種操作簡易、療效確切、可廣泛推行的治療方法。
　　方法:制定嚴格的納入標準，將符合納入標準的60例腦血管病并發(fā)頑固性呃逆的患者隨機分為治療組和對照組各30例。以兩組患者在年齡、性別等臨床一般資料方面無顯著性差異為前提。在積極治療原發(fā)病的基礎(chǔ)上，治療組采用雀啄手法針刺水溝穴對本病進行治療；對照組采用常規(guī)口服

2、利多卡因?qū)Ρ静∵M行治療。統(tǒng)計結(jié)果，對兩組總有效率和顯效率、起效時間、治療前后臨床癥狀的改善情況、病損部位與療程關(guān)系、并發(fā)癥及毒副反應(yīng)發(fā)生情況分別進行比較，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　1.總有效率比較：治療組為96.7％，對照組為73.3%，經(jīng)χ2檢驗兩組間比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明雀啄手法針刺水溝穴治療本病的療效優(yōu)于口服利多卡因的治療效果。
　　2.癥狀評分比較：兩組治療前后評分差值經(jīng)t檢驗有統(tǒng)計學意義（P

3、<0.05），說明治療組與對照組均可改善腦血管病患者并發(fā)的頑固性呃逆這一癥狀，且治療組改善腦血管病患者并發(fā)的頑固性呃逆癥狀優(yōu)于對照組。
　　3.起效時間和療程比較：治療組起效時間比對照組短且治療組的1d起效率高于對照組.治療組總療程比對照組短，各項比較均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　4.毒副作用和并發(fā)癥比較：治療組患者肝腎功指標在治療前后無統(tǒng)計學意義，對照組腎功能指標在治療前后無統(tǒng)計學意義，對照組ALT在治療前后有統(tǒng)計