產(chǎn)業(yè)視角的中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究.pdf

1、作為最普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)自上世紀(jì)30年代大蕭條后成為凱恩斯主義需求管理政策的調(diào)節(jié)對(duì)象，使得波動(dòng)似乎天生就有了惡名聲。然而，任何一種新生產(chǎn)組織方式的產(chǎn)生和新技術(shù)的推廣都會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率偏離均值，此時(shí)方差的擴(kuò)大不會(huì)帶來(lái)福利的損失，而是至少帶來(lái)了帕累托改進(jìn)。上世紀(jì)80年代，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論正是循此邏輯提出技術(shù)沖擊等實(shí)際因素是引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要原因。但如果可以將經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張歸結(jié)為技術(shù)進(jìn)步，那么認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的衰退和蕭條是由技術(shù)退步引起就很難使人接受

2、了(Mankiw，1989)。本文從中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)業(yè)層面特征事實(shí)的數(shù)量分析入手，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的產(chǎn)業(yè)更替與波動(dòng)傳導(dǎo)研究，嘗試提出這樣一個(gè)命題，即經(jīng)濟(jì)波動(dòng)決定于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的周期更替，高效率的產(chǎn)業(yè)更替會(huì)導(dǎo)致持續(xù)的繁榮，產(chǎn)業(yè)間增長(zhǎng)的協(xié)同性水平提高會(huì)減少經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。由于產(chǎn)業(yè)更替正是資源配置從低邊際收益領(lǐng)域向高邊際收益領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移，因此可以部分解釋RBC理論中負(fù)向技術(shù)沖擊的問(wèn)題，即在要素發(fā)生轉(zhuǎn)移的階段，生產(chǎn)率出現(xiàn)下降。
　　事實(shí)上，中國(guó)改革開(kāi)放

3、后的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)正是完成產(chǎn)業(yè)更替的自然表現(xiàn)，只是中國(guó)的產(chǎn)業(yè)更替近年來(lái)不僅速度快，而且各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和影響深度更廣，從而使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)呈現(xiàn)了高位平穩(wěn)的特征。本文認(rèn)為這一方面是由于中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家，可以更為便利、快速的引進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)，從而不必經(jīng)過(guò)技術(shù)創(chuàng)新而直接實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)甚至新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;另一方面，本文實(shí)證研究顯示制度因素對(duì)產(chǎn)業(yè)更替意義重大，而制度沖擊也是產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的重要原因，1978年開(kāi)始的以改革開(kāi)放為代表的諸多制度變遷為經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了良

4、好的制度環(huán)境，從而使要素流動(dòng)更為順暢，加速了產(chǎn)業(yè)更替與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)程。
　　正是基于上述結(jié)論，需要引起高度重視的是，未來(lái)中國(guó)三個(gè)方向的生產(chǎn)率提高因素均有放緩的可能:一是廣泛的經(jīng)濟(jì)體制改革引起的中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行制度性效率提升的潛力在弱化;二是經(jīng)濟(jì)全球化引起的資源配置效率的提升潛力在下降;三是信息技術(shù)革命推動(dòng)的中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的潛力已經(jīng)得到了比較充分的釋放，新興的快速成長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)集群仍不清晰。因此，以加快推進(jìn)新一輪的改革，消除限制生產(chǎn)力發(fā)展