版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、<p> 國有壟斷企業(yè)對市場公平的影響研究</p><p> [摘 要]隨著改革的不斷深入,要求更加開放與公平,而國有壟斷企業(yè)是一道屏障。文章試圖分析國有壟斷企業(yè)對市場公平的影響,以電信業(yè)為例,從集中度、法律保護和政策支持、價格制定、市場占有幾個方面來進行論述,并提出一些去壟斷化的對策。 </p><p> [關(guān)鍵詞]國有;壟斷;公平 </p><p&g
2、t;<b> 一、國有壟斷概述 </b></p><p> 曼昆就經(jīng)濟的現(xiàn)實性將壟斷劃分為三種類型:市場壟斷、自然壟斷和行政壟斷。市場壟斷是在市場自由競爭下,少數(shù)公司利用其資本、技術(shù)或管理上的優(yōu)勢所取得的一種市場勢力,并且憑借這種勢力實現(xiàn)超常經(jīng)濟利潤的可能。自然壟斷主要指在生產(chǎn)技術(shù)上所存在的生產(chǎn)劣加性,使在一個市場上由一家企業(yè)生產(chǎn)所有的產(chǎn)出具有最大的生產(chǎn)效率,這在表面上呈現(xiàn)出完全壟斷的特
3、征。行政壟斷是通過國家法律、行政法規(guī)的形式所取得的壟斷權(quán)力,因此也常稱為法定壟斷(statutory monopoly)。它主要是為了維護該政府部門本部門、本地區(qū)所屬企業(yè)的利益,這在漸進改革的國家比較容易出現(xiàn)。① </p><p> 三、國有壟斷企業(yè)競爭優(yōu)勢――以電信行業(yè)為例 </p><p> 國有壟斷企業(yè)競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在法律保護、政策支持、價格制定、市場占有幾個方面,下面以典型的
4、壟斷行業(yè)電信行業(yè)為例來說明國有壟斷企業(yè)競爭優(yōu)勢。 </p><p> 我國電信業(yè)的發(fā)展變遷史,通說認為可以分為三個階段,第一個階段是1994 年以前,中國電信業(yè)的政策制定和業(yè)務經(jīng)營都由郵電部掌管,是典型的政企不分模式。第二個階段是1994 年到1998年,1994年7月19日,中國聯(lián)通公司正式成立,標志著我國電信業(yè)“雙寡頭壟斷”市場格局的形成。第三個階段是 1998 年以后,國家成立信息產(chǎn)業(yè)部,將中國電信與郵電
5、部脫離,實行政企分離。最終2008年5 月進行了第三次重組,將現(xiàn)有的 6 家運營商變成“3 +1”模式:中國聯(lián)通 CDMA 網(wǎng)并入中國電信,合并中國聯(lián)通與中國網(wǎng)通形成新聯(lián)通,中國移動吸納中國鐵通組成新移動,保持原有的中國衛(wèi)通不變,形成了目前電信業(yè)主要格局。 </p><p> 電信行業(yè)是屬于傳統(tǒng)的壟斷行業(yè),由于其對于國民經(jīng)濟命脈和國家安全的影響,長期被各個國家所壟斷。但如今從世界范圍來看, 電信產(chǎn)業(yè)引入競爭機制
6、是一個普遍的現(xiàn)象, 由于網(wǎng)絡技術(shù)和市場需求的變化以及供需的相互作用, 電信產(chǎn)業(yè)的自然壟斷性質(zhì)正減弱, 競爭機制在電信產(chǎn)業(yè)中有強化之勢。我國電信產(chǎn)業(yè)的壟斷地位并非市場競爭的結(jié)果, 而是政府主管部門其手中的行政力量排斥和限制市場競爭的結(jié)果。比如美國很早就制定法律來反電信壟斷,“美國于 1934 年制定了《電信法》,之后成立了聯(lián)邦通信委員會( FCC) ,在電信規(guī)制上主要包括價格監(jiān)管、允許交叉補貼和互聯(lián)互通監(jiān)管”。②“1996 年美國頒布了新
7、的《通信法》標志著電信、有限電視、廣播運營商三網(wǎng)融合、全面競爭時代的到來?!雹?</p><p> 我國的電信壟斷情況從集中度來看,上面提到過“3+1”模式,中國電信、中國移動、中國聯(lián)通和中國衛(wèi)通,中國電信壟斷了固話業(yè)務,中國移動和中國聯(lián)通壟斷了移動語音業(yè)務。利用衛(wèi)星網(wǎng)絡通信的, 都是一些對通信有特殊要求的企業(yè)。因此可以說, 中國衛(wèi)通處在電信業(yè)中一個可以明確細分的市場中, 在這個細分市場, 它基本上是獨家壟斷。
8、從區(qū)域來看,不管是在北方還是南方,消費者的選擇范圍始終都是在這三家中選。與幾年前相比, 消費者的選擇范圍并沒有多大提高。電信壟斷的情況可以說是寡頭壟斷。 </p><p> 從法律保護和政策支持來看,國有壟斷企業(yè)往往是在國家的法律和政策的庇護下,《反壟斷法》第七條規(guī)定: “國家對國有經(jīng)濟占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實行專營專賣的行業(yè)的合法經(jīng)營活動予以保護,并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服
9、務的價格依法實施監(jiān)管和調(diào)控,維護消費者利益,促進技術(shù)進步?!痹摋l提出要保障關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的重要行業(yè)的利益,即立法保護了在國有經(jīng)濟中具有特殊地位的行業(yè),實質(zhì)上是對國有重要行業(yè)的一種豁免適用,即把電信、航空、煙草、能源、電力等行政壟斷行業(yè)排除在反壟斷法要規(guī)制的壟斷主體之外。從政策支持來看,中國電信、中國移動、中國聯(lián)通都有全業(yè)務牌照?!霸谑袌鰷嗜搿①Y源配給、資金供應、行業(yè)標準制定以及政府公共服務上,政府往往偏向國有企業(yè)。在市場準入
10、上,民營經(jīng)濟仍面臨 “三重門”的難題: 即存在嚴格限制民營企業(yè)進入的 “鐵門”,看得見卻進不去的 “玻璃門”,或進去了在非市場因素干擾下被迫退出的 “彈簧門”。④如從電信行業(yè)來看至今消費者能選擇的品牌基本上都在三大家,沒有其他的選擇,雖然逐漸向民營企業(yè)開放,但卻如隔岸花水中月,看得到,觸碰不到,進入門檻高,資源小,政策</p><p> 從價格制定來看,國有壟斷企業(yè)具有很大的制定權(quán)優(yōu)勢,但是國有壟斷企業(yè)并不是完
11、全的價格制定者,每個行業(yè)的少數(shù)幾個壟斷者,對市場價格和產(chǎn)量都有舉足經(jīng)重的影響,互相依存是寡頭壟斷市場的基本特征。例如電信行業(yè),中國電信、中國移動、中國聯(lián)通在移動市場業(yè)務的競爭,如“2004年,固話用戶已接近飽和狀態(tài),上海電信宣布推出名為‘話匣子’的固話包月資費套餐,市話費的最低折扣達到3.9折,最低折扣每分鐘市話費不足4分錢”。⑤中國聯(lián)通、中移動近年話費不斷呈下降趨勢,經(jīng)常推出各種促銷活動,如“中國移動也開始了促銷,針對全球通業(yè)務的返還
12、額度高達50%;神州行用戶累計充值600元即可獲贈150元話費;動感地帶用戶充值300返120,充600返2400”。⑥“2 011年9月,為搶占高校新生市場,聯(lián)通剛剛推出“沃派”校園品牌,電信立即針對校園市場推出優(yōu)惠套餐和終端補貼政策。”⑦ </p><p> 從市場占有來看,國有壟斷企業(yè)占該行業(yè)的,每一個都占市場總量的相當份額,具有市場支配地位。一般認為, 市場集中度 CR4 三、國有壟斷企業(yè)對市場公
13、平的影響 </p><p> 首先,國有壟斷企業(yè),拉大了中國行業(yè)收入的差距,不利于社會分配的公正和公平。在公平方面體現(xiàn)最充分的就是工資,尤其在近幾年對國有企業(yè)工資的曝光,相同的工作內(nèi)容在國有企業(yè)可能一般比非國有企業(yè)的工資高出2-3倍,而且其增長速度更是驚人,更不用談壟斷國有企業(yè)的福利了。所以,行政性壟斷的存在嚴重影響其公平性,限制各主體參與市場的機會。2009 年,最高與最低行業(yè)平均工資之比為 4.7∶1。按照
14、蔡?等學者的研究,全國所有行業(yè)工資的基尼系數(shù),從1993年的0. 166,上升到1996年的0. 185,再到1999 年的0. 200和2002年的0. 218。2009 年,勞動和社會保障部的統(tǒng)計顯示,電力、電信、金融、保險、水電氣供應、煙草等行業(yè)職工的平均工資,是其他行業(yè)職工平均工資的 2~3倍。如果再加上工資外收入以及職工福利待遇上的差異,實際收入差距可能在 5~10倍之間。⑨2010 年 11 月,中國股權(quán)投資基金協(xié)會會長邵秉
15、仁指出,7個壟斷行業(yè)職工占全國職工人數(shù)的 8%,而工資和福利收入?yún)s占全國總額的 50% 以上。2005年,電信、金融、水電氣供應、石油、煙草、電力等行業(yè)共有職工 833 萬人,</p><p> 其次,國有壟斷企業(yè)建立了行業(yè)的市場壁壘,不利于市場自由公平的競爭。壟斷所產(chǎn)生的直接效果,就是對市場的正常競爭秩序和活動的限制和損害。市場競爭的本質(zhì)精神在于尊重并依賴市場的統(tǒng)一性、自由性、公正性、競爭性。而行政壟斷以行政
16、手段強行配置資源,取代資源的市場配置,在一定的經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)長期閉鎖市場,一慣性地限制了競爭,導致了統(tǒng)一市場被人為分割或形成市場壁壘,使市場機制的調(diào)節(jié)作用和配置資源的功能無法有效地發(fā)揮,構(gòu)成了對市場競爭活動的限制、妨礙和排斥,從而破壞了市場經(jīng)濟賴以生存的公正且自由的競爭秩序。{11} </p><p> 最后,國有壟斷企業(yè)所創(chuàng)造的紅利未納入政府財政,不利于政府對社會資源進行再分配。1994年政府施行了分稅制改革,以
17、稅的方式明晰了政府與企業(yè)之間的財政關(guān)系。除了上繳國家稅收外,國有企業(yè)不再向政府繳納利潤。也就是說,從 1994 年到 2007 年這 13 年間,國有企業(yè)不再向國家財政上交紅利,除股東分配的紅利后,國有企業(yè) 90% 左右的紅利都留在了企業(yè)。按照國務院國資委新聞發(fā)言人的解釋,這些紅利一是用于擴大再生產(chǎn),二是用于彌補國有資本金投入不足,三是用于解決企業(yè)歷史負擔,四是用于增加科技投入。然而,由于對經(jīng)營者沒有很好地激勵、監(jiān)督和約束,部分壟斷性企
18、業(yè)將紅利主要用于國有企業(yè)員工尤其是管理階層的職務消費、獎金和超額福利。這些福利的形式是多種多樣的,“可以是各種補貼,如購車補貼、汽車補貼、通信補貼、購房補貼、供暖補貼等等; 也可以是各種實物福利,主要是節(jié)假日甚至是平時為職工發(fā)放的生活用品; 還有為單位職工建設的、價格非常低廉的福利住房”。{12} </p><p> 當然,國有企業(yè)壟斷有著其合理性存在,作為國有壟斷企業(yè)它不僅僅是只承擔經(jīng)濟職能,它還要承擔社會職
19、能與政治職能,這也是為什么國有壟斷企業(yè)存在的原因所在。國有壟斷企業(yè)是政府稅收的主要來源,是國家的經(jīng)濟支柱,特別是在應對全球化負面影響等方面,有非常重要的作用,國有企業(yè)承擔著維護國家安全、社會穩(wěn)定、民族富強的責任。 </p><p> 四、國有壟斷企業(yè)去壟斷化的對策建議 </p><p> ?。ㄒ唬┐罅χС置駹I企業(yè)的發(fā)展,擴大民營企業(yè)家的影響力 </p><p>
20、 國有企業(yè)的壟斷,不僅僅是一個經(jīng)濟問題,它與政治息息相關(guān)。國有企業(yè)行業(yè)壟斷經(jīng)營是政府政策傾斜的產(chǎn)物,雖然政府政策傾斜的原因可能是多種多樣的,在一定意義上也是合理的,但民營企業(yè)家在政府決策中過弱的政治影響力,無疑是政府政策傾斜的一個十分重要的原因,因此要支持民營企業(yè)的發(fā)展,政策要適度傾向于民營企業(yè)。改革開放三十多年,中國的政治體系對民營企業(yè)家群體由改革開放前的排斥、拒絕轉(zhuǎn)變?yōu)楦母镩_放時代的承認、吸納。然而,在承認民營企業(yè)家政治影響力不斷提
21、升的同時,必須看到,作為一個群體的民營企業(yè)家,其政治影響力仍是有限的,對政府決策和公共政策的影響力仍需要提升。 </p><p> ?。ǘ├^續(xù)推進市場化改革,逐步打破壟斷 </p><p> 政府應繼續(xù)推進市場化改革,按照市場化改革的要求轉(zhuǎn)變政府職能,提升決策科學化和民主化水平,承擔好維護市場公平競爭環(huán)境的責任。應通過不斷改革,在條件成熟的條件下,逐步打破壟斷,逐漸放開國有企業(yè)壟斷行業(yè)
22、的市場,消除市場壁壘,建立一個自由、開放且公平競爭的市場,依賴市場競爭來提高效率。 </p><p> 與此同時,政府應進一步加強國有企業(yè)改革,理順政府與國有企業(yè)之間的關(guān)系,在推進國有企業(yè)行業(yè)壟斷問題的改革探索中,必須做到改革過程應由公眾公共參與,改革方案應由利益相關(guān)方共同協(xié)商,改革政策的調(diào)整應由利益相關(guān)者來決定,進而做到改革的成果由所有人共享,注重改革過程的參與性、透明性和責任性,平衡好各方利益。政府應加強市
23、場立法和行業(yè)監(jiān)管,加強對國有企業(yè)價格、服務標準以及行業(yè)限制、信息披露等方面的監(jiān)管,提高國有企業(yè)的透明度和公信度,尤其要提高監(jiān)管的民主化程度。國有企業(yè)行業(yè)壟斷問題的解決,也需要政府改變過去政策過度向國有企業(yè)傾斜的局面,按照平等對待和機會平等的原則對待市場競爭的主體,扶持民營經(jīng)濟的發(fā)展,使民營企業(yè)享有平等的機會參與市場競爭。 </p><p> ?。ㄈ┱畱訌姽芾砺毮?,承擔應有的社會責任 </p>
24、<p> 首先,國有企業(yè)壟斷的現(xiàn)象長期存在,因為國有企業(yè)也在部分地承擔社會保障和社會福利的責任,經(jīng)過多年改革,國有企業(yè)承擔過多社會責任的狀態(tài)已有了很大改變,但仍 “背負著政策性負擔”,導致部分國有企業(yè)經(jīng)營困難,甚至破產(chǎn)。為了使國有企業(yè)參與市場競爭,必須改變政府責任轉(zhuǎn)移所帶來的國有企業(yè)包袱過重的狀態(tài),政府應加大在公共教育、公共衛(wèi)生、醫(yī)療保險、社會保障等領(lǐng)域的投入,承擔政府應盡的公共責任。 其次,完善國有企業(yè)的行政審批程序
25、,政府的行政審批仍存在審批附加前置條件苛刻、審批項目過多、審批程序繁瑣、審批周期過長、審批費用過高、審批過程不透明、依賴審批 “創(chuàng)收”等問題,審批過程 “越位”、“錯位”和 “缺位”現(xiàn)象也依然存在。相對于國有企業(yè),民營企業(yè)在政府行政審批中面臨更大阻力,受到諸多限制,行政審批在很大程度上成為一些地方政府保護國有企業(yè)行業(yè)壟斷經(jīng)營的一種重要工具。民營企業(yè)在進入市場競爭的過程中擔負了過多的成本,難以和國有企業(yè)公平競爭,因而,對政府而言,要解決國
26、有企業(yè)行業(yè)壟斷問題,必須進一步推進行政審批程序的改革,精簡行政審批程序,通過透明治理和強化行政監(jiān)督的方式來遏制行政腐敗,施行透明治理。透明治理</p><p> 再次,強化國家反壟斷委員會的職能,切實保證 《反壟斷法》在我國實施的有效性。國家反壟斷委員會應在競爭政策的擬定、市場競爭狀況的組織調(diào)查和評估、反壟斷指南的制定和發(fā)布以及反壟斷行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)等方面發(fā)揮應有的作用,獨立、公正、嚴格地執(zhí)行《反壟斷法》,使價格
27、壟斷協(xié)議行為、經(jīng)營者集中行為、濫用市場支配地位的行為、濫用行政權(quán)力排除限制競爭的行為受到有效遏制。 </p><p><b> [注釋] </b></p><p> ①李世英,《市場進入壁壘、進入管制與中國產(chǎn)業(yè)的行政壟斷》,財經(jīng)科學,2005年第2期。 </p><p> ?、趶埛綀A,《我國電信業(yè)反壟斷問題研究――第七條釋義》,《法制博覽》
28、,2013年第1期。 </p><p> ?、蹚埛綀A,《我國電信業(yè)反壟斷問題研究――第七條釋義》,《法制博覽》,2013年第1期。 </p><p> ④周光輝,殷冬水,《壟斷經(jīng)營: 社會正義的困境――中國國有企業(yè)行業(yè)壟斷問題的政治學分析》,吉林大學社會公正與政府治理研究中心暨行政學院,國家社會科學基金重大項目。 </p><p> ⑤⑥⑦魯璐,《寡頭壟斷下中國
29、電信行業(yè)價格競爭分析》,《哲學經(jīng)濟研究》,2013年第2期。 </p><p> ?、嗔渭t偉,《國有電信壟斷行業(yè)寡占競爭策略分析》,《經(jīng)濟體制改革》,2009年第6期。 </p><p> ?、釀趧颖U喜扛辈块L步正發(fā):《部分行業(yè)職工工資水平偏低》,《中國經(jīng)濟周刊》2006 年第 19 期。 </p><p> ?、馑窝泳骸秾χ袊醮畏峙涔絾栴}的再認識》,http
30、: / /news.xinhuanet. com/theory/2008-07/09/content_8514343. Htm。 </p><p> {11}歐陽仁根,鐘琴,《反行政性壟斷初探》,《江淮論壇,》1999,(6)。 </p><p> {12}韓東林:《破除行業(yè)壟斷的 “權(quán)力外殼”: 促進分配公平的一種改革思路》,《財政研究》2010 年第 2 期。 </p>
31、<p><b> [參考文獻] </b></p><p> [1]曲麗.國有企業(yè)“去壟斷”對策分析 [J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2012(22):20-21. </p><p> [2]廖紅偉.國有電信壟斷行業(yè)寡占競爭策略分析[J].經(jīng)濟體制改革.2009(06). </p><p> [3]黎樺,殷繼國.行政壟斷的法經(jīng)濟學分析
32、[J].法學評論.2 004(05):69-74. </p><p> [4]于良春,楊 騫.行政壟斷制度選擇的一般分析框架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟2007(12):38. </p><p> [5]蔡英浩.《反壟斷法》中行政壟斷淺析[A].法制與社會.2013(01). </p><p> [作者簡介]王瑩瑩,四川省社會科學院法學研究生。</p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 薪酬差距對企業(yè)績效的影響——基于國有非壟斷企業(yè)和國有壟斷企業(yè)的實證研究.pdf
- 國有壟斷企業(yè)高管薪酬影響因素的實證研究.pdf
- 我國國有壟斷程度對行業(yè)工資差異的影響研究.pdf
- 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)與國有壟斷企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新.pdf
- 反壟斷法對國有企業(yè)規(guī)制的比較研究.pdf
- 國有縱向壟斷企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的研究.pdf
- 自然壟斷性國有企業(yè)市場準入法律規(guī)制研究.pdf
- 我國民營企業(yè)并購國有企業(yè)公平市場地位保護研究.pdf
- 國有企業(yè)改革的方向:反壟斷和市場化.pdf
- 自然壟斷產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)效率研究
- 外資并購國有企業(yè)的反壟斷研究.pdf
- 國有企業(yè)收入分配公平問題研究.pdf
- 企業(yè)薪酬公平感對工作績效的影響
- 國有壟斷企業(yè)轉(zhuǎn)制后的公司治理問題研究.pdf
- 跨國壟斷對我國大豆市場價格影響的研究.pdf
- 國有壟斷企業(yè)高管薪酬制度的形成機制研究.pdf
- 國有企業(yè)壟斷行為的法律規(guī)制.pdf
- 網(wǎng)絡外部性對寡頭壟斷企業(yè)創(chuàng)新決策的影響研究.pdf
- 公平與效率兼顧的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革研究.pdf
- 內(nèi)部腐敗對國有企業(yè)治理的影響研究.pdf
評論
0/150
提交評論