顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新的構(gòu)成和影響研究

1、<p>　　顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新的構(gòu)成和影響研究</p><p>　　[摘 要]在激烈的市場競爭中，創(chuàng)新被視為酒店取得競爭優(yōu)勢的有效方式?，F(xiàn)有研究主要關(guān)注酒店創(chuàng)新的過程和績效，忽視了個體消費者對服務(wù)創(chuàng)新的感知和評價。鑒于此，文章通過分析不同類型服務(wù)創(chuàng)新產(chǎn)生的影響作用，探討怎樣的創(chuàng)新更有利于提升顧客感知價值和品牌態(tài)度。通過實地調(diào)研經(jīng)濟型酒店服務(wù)創(chuàng)新項目，使用探索性因子分析和驗證性因子分析，指出顧客感知酒店

2、服務(wù)創(chuàng)新的4個維度分別是服務(wù)流程創(chuàng)新、服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新、參與制度創(chuàng)新和服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新。影響研究發(fā)現(xiàn)，顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新對其感知價值和品牌態(tài)度存在積極影響，但不同維度的影響效果和作用機理差異較大，消費者創(chuàng)新性對上述影響關(guān)系具有一定調(diào)節(jié)作用?；谝陨辖Y(jié)論，對酒店服務(wù)創(chuàng)新工作的開展提供對策建議。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞]顧客感知服務(wù)創(chuàng)新；感知價值；品牌態(tài)度；酒店 </p><p>　　[中圖

3、分類號]F59 </p><p><b>　　[文獻標(biāo)識碼]A </b></p><p>　　[文章編號]1002-5006（2017）03-0061-13 </p><p>　　Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.03.012 </p><p><b>　　引言 </b

4、></p><p>　　酒店行業(yè)的競爭非常激烈，中國國家旅游局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年、2014年全國星級酒店每間可供出租客房收入同比下降趨勢明顯1。由于價格?鶚背５賈縷笠島拖?費者的利益受到損害，因此創(chuàng)新被視為酒店生存和發(fā)展的關(guān)鍵手段[1-2]。然而，新產(chǎn)品市場化的失敗率總是高居不下[3]，顧客對新產(chǎn)品、新服務(wù)的評價經(jīng)常褒貶不一，例如智尚酒店引入客房設(shè)施的智能化控制系統(tǒng)后，顧客評論出現(xiàn)兩邊倒的情況。

5、面對創(chuàng)新需要耗費大量資源卻不易成功這一現(xiàn)象，十分有必要研究什么樣的創(chuàng)新更受顧客青睞，最有利于提升酒店的市場競爭力。 </p><p>　　酒店創(chuàng)新是備受學(xué)術(shù)界關(guān)注的話題之一，研究關(guān)注點是酒店創(chuàng)新的過程和績效，缺少對顧客感知和評價服務(wù)創(chuàng)新的研究。已有研究具體包括3個方面，一是酒店創(chuàng)新的分類，二是激發(fā)創(chuàng)新行動或提升創(chuàng)新能力的因素，三是創(chuàng)新的影響。占據(jù)主導(dǎo)地位的分類依據(jù)是創(chuàng)新對象的差異，具體包括產(chǎn)品（服務(wù)）創(chuàng)新2、過程

6、創(chuàng)新、市場創(chuàng)新和管理創(chuàng)新[4-5]。促進酒店開展創(chuàng)新活動的因素包括顧客能力、市場競爭[6]和社會關(guān)系[7]等；提升酒店創(chuàng)新能力的因素包括員工的知識和能力[5， 7]、管理者的態(tài)度和經(jīng)驗[8]、知識共享[9-10]、組織學(xué)習(xí)[11]、團隊文化[1， 9]等。旅游企業(yè)研究中，謝禮珊等指出自我效能感和組織學(xué)習(xí)氛圍對員工創(chuàng)新行為有積極作用[12]。創(chuàng)新的影響方面，酒店創(chuàng)新對企業(yè)市場價值[13]、財務(wù)績效[14-15]、顧客維系和市場份額[16]

7、都產(chǎn)生積極影響。 </p><p>　　在酒店創(chuàng)新的過程和績效研究中，消費者被視為一個整體，忽視了消費者個體對酒店服務(wù)創(chuàng)新的感知?，F(xiàn)實中，每一位消費者都會對酒店提供的服務(wù)創(chuàng)新形成獨特認知，進而影響其后續(xù)的態(tài)度和行為。對酒店而言，了解個體消費者感知更是提高其服務(wù)創(chuàng)新成功率的根本保證，因此，本文致力于探索酒店服務(wù)創(chuàng)新會如何影響消費者對住宿服務(wù)產(chǎn)品價值的感知、以及其品牌態(tài)度可能發(fā)生的變化。研究發(fā)現(xiàn)為彌合Calanton

8、e等所指出的“企業(yè)對產(chǎn)品創(chuàng)新的判斷與消費者對產(chǎn)品創(chuàng)新的主觀感知之間存在明顯差異”[17]提供了有效建議。 </p><p>　　消費者視角的研究中，酒店服務(wù)創(chuàng)新是指可以直接被顧客發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品或服務(wù)的變化[18]，顧客如何看待這種變化日益受到學(xué)者關(guān)注。Grissemann等指出酒店的顧客導(dǎo)向的重要作用[19]，Victorino等驗證了酒店在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和個性化服務(wù)兩方面的創(chuàng)新，積極影響顧客購買意愿[20]。徐虹等通過

9、對顧客點評內(nèi)容分析和實地調(diào)研歸納構(gòu)建出經(jīng)濟型酒店創(chuàng)新評價體系[21]。酒店提供給顧客的服務(wù)創(chuàng)新內(nèi)容十分豐富，可是，現(xiàn)有研究要么只關(guān)注個別一兩個具體創(chuàng)新項目的影響[20]，要么從中觀的酒店產(chǎn)業(yè)層面分析創(chuàng)新的作用[22]，鮮見對提供給顧客的服務(wù)創(chuàng)新的內(nèi)在構(gòu)成的深入分析。因為沒有將顧客對酒店服務(wù)創(chuàng)新的感知研究聚焦于不同類別的新服務(wù)，所以很難真正回答哪些創(chuàng)新對酒店而言是最有價值的。 </p><p>　　基于上述理論研究

10、和實踐背景，有必要首先剖析酒店服務(wù)創(chuàng)新的構(gòu)成，之后，實證檢驗不同類型的服務(wù)創(chuàng)新所產(chǎn)生的影響。具體而言，本文在回顧消費者對產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新的感知研究基礎(chǔ)上，借助參與觀察法收集現(xiàn)有經(jīng)濟型酒店服務(wù)創(chuàng)新資料，提出感知酒店服務(wù)創(chuàng)新的構(gòu)成維度，之后進一步分析不同創(chuàng)新類別對消費者感知價值和品牌態(tài)度的影響作用，以及消費者創(chuàng)新性的調(diào)節(jié)作用。不同于以往研究關(guān)注酒店創(chuàng)新過程，本文關(guān)注消費者感知到的服務(wù)創(chuàng)新結(jié)果，在理論上彌補了現(xiàn)有研究在研究視角、測量工具和影響結(jié)

11、果方面的不足，在實踐上有助于酒店在了解消費者真實感知的基礎(chǔ)上，有針對性地開發(fā)新服務(wù)，進而獲取競爭優(yōu)勢。 </p><p><b>　　1 文獻回顧 </b></p><p>　　1.1 消費者對創(chuàng)新的感知 </p><p>　　早在20世紀(jì)80年代，Kotler就指出新產(chǎn)品開發(fā)時市場測試的重要性，Rogers最早提出感知創(chuàng)新（perceived

12、 newness）是由個體所決定的[23]。進一步的研究是從兩個視角開展的，一是對產(chǎn)品創(chuàng)新屬性的感知研究，二是對產(chǎn)品創(chuàng)新程度的感知研究。 </p><p>　　創(chuàng)新屬性分析的是新產(chǎn)品在某一方面的特性，Rogers在創(chuàng)新擴散模型中分析了可感知到的相對優(yōu)勢、兼容性、復(fù)雜性、試用性、可觀測性的作用[23]。Davis的技術(shù)接受模型分析了新技術(shù)的感知有用性和感知易用性[24]。在服務(wù)創(chuàng)新領(lǐng)域，Ordanini等分析了服務(wù)

13、創(chuàng)新的獨特性、有用性、復(fù)雜性和相對優(yōu)勢，并進一步指出這些屬性的特定組合對顧客采用服務(wù)創(chuàng)新產(chǎn)生的影響[25]。 </p><p>　　創(chuàng)新程度研究有兩個分支。一部分研究者直接界定某一產(chǎn)品（或功能）的創(chuàng)新程度高低，并將其歸類為漸進性創(chuàng)新或根本性創(chuàng)新，之后借助實驗法查看消費者對不同程度創(chuàng)新的感知價值或采用意愿，但這種方法每次實驗只能研究個別創(chuàng)新項目，無法探測內(nèi)涵豐富的酒店服務(wù)創(chuàng)新的影響。另外一些學(xué)者讓消費者自行判斷產(chǎn)品

14、創(chuàng)新程度，稱之為感知產(chǎn)品創(chuàng)新[26]。這一分支的研究中，學(xué)者們較為關(guān)注影響消費者感知的因素，是從產(chǎn)品利益屬性、信息屬性、認知方式和消費者特征4個視角開展研究的[27]。在回顧感知產(chǎn)品創(chuàng)新研究的基礎(chǔ)上，2008年，Zolfagharian和Paswan提出了顧客感知服務(wù)創(chuàng)新（consumer perception of service innovativeness）這一概念，即消費者對服務(wù)提供中各個要素相對其他同類選擇的創(chuàng)新程度的評價[2

15、8]。陳姝等在其述評中用消費者感知創(chuàng)新性（consumer perceived innovativeness）這一術(shù)語概括消費者對產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新或企業(yè)其他形式創(chuàng)新的主觀感知和判斷[27]。 　　1.2 消費者感知創(chuàng)新性的測量和影響 </p><p>　　就創(chuàng)新屬性測量而言，已有研究形成了應(yīng)用較為廣泛的量表，其所影響的結(jié)果變量是創(chuàng)新采用（innovation adoption）；就消費者感知創(chuàng)新性的測量而言，

16、已有研究分歧較大。一部分學(xué)者將其視為單維變量，主張用幾個測項測量整體創(chuàng)新程度感知[29]；也有學(xué)者將其視為多維變量，例如常亞平等將感知產(chǎn)品創(chuàng)新的維度劃分為外觀創(chuàng)新、操作創(chuàng)新和功能創(chuàng)新[30]，不同學(xué)者出于研究需要，對維度的劃分并不一致。感知服務(wù)創(chuàng)新研究中，Zolfagharian和Paswan（指出這一概念是多維度的，開發(fā)了包括內(nèi)部設(shè)施、管理、外部設(shè)施、員工、核心服務(wù)、技術(shù)和響應(yīng)能力共7個維度的量表[28]。 </p>&

17、lt;p>　　創(chuàng)新被視為企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的重要來源，創(chuàng)新影響顧客購買行為這一觀點早已被認可，但有關(guān)消費者感知創(chuàng)新性影響的實證研究是近幾年才出現(xiàn)的。較為有代表性的研究包括O’Cass和Carison指出消費者感知網(wǎng)站的創(chuàng)新性正向影響其對網(wǎng)站的服務(wù)質(zhì)量感知、信任程度、忠誠程度和口碑傳 播[31]。針對電子產(chǎn)品的研究中，F(xiàn)u和Elliott驗證了感知產(chǎn)品創(chuàng)新不僅直接影響消費者購買意愿，還在產(chǎn)品態(tài)度與購買意愿、主觀規(guī)范和購買意愿之間起調(diào)節(jié)

18、作用[32]。我國學(xué)者朱東紅和常亞平在老化品牌產(chǎn)品創(chuàng)新研究中，指出老化品牌外觀創(chuàng)新對購買意愿有顯著負向影響，功能創(chuàng)新和象征創(chuàng)新對購買意愿有顯著正向影響[33]，此外，常亞平等還探索了感知產(chǎn)品創(chuàng)新與沖動購買之間的關(guān)系[30]。感知服務(wù)創(chuàng)新領(lǐng)域，Zolfagharian和Paswan指出，就不同服務(wù)行業(yè)而言，消費者惠顧受感知服務(wù)創(chuàng)新不同維度的影 響[34]，而能夠影響消費者對服務(wù)的預(yù)見性、感知控制和滿足感的感知服務(wù)創(chuàng)新維度同樣存在差異[35

19、]。 </p><p>　　1.3 消費者創(chuàng)新性 </p><p>　　早期消費者創(chuàng)新性研究是從行為視角開展的，Rogers將其定義為同一系統(tǒng)中，個體比他人愿意更早采用創(chuàng)新的程度[23]，但這一基于時間的定義因無法預(yù)計消費者未來行為而遭到批評[36]。此后研究中，消費者創(chuàng)新性更多地被視為一種內(nèi)在的個體特質(zhì)，被定義為“在不與他人溝通的情況下，個體獨立做出創(chuàng)新性決策的程度”[36]。有學(xué)者認為

20、創(chuàng)新性是消費者的固有特質(zhì)[37]，但也有?W者指出創(chuàng)新性很少跨越不同產(chǎn)品領(lǐng)域而存在，因而提出了特定領(lǐng)域消費者創(chuàng)新性，反映的是具體到某一領(lǐng)域或產(chǎn)品類型中，人們學(xué)習(xí)和采用創(chuàng)新產(chǎn)品的傾向[38]。消費者創(chuàng)新性在新產(chǎn)品擴散過程中扮演著十分重要的角色，早期研究直接分析消費者創(chuàng)新性與創(chuàng)新采用間的關(guān)系[23， 36]，較為晚近的研究更重視兩者間的作用機制，考察不同情境下起到關(guān)鍵作用的中介變量[37， 39]。消費者創(chuàng)新性作為個體屬性，不僅影響人們的行

21、為，還作用于個體的主觀判斷，關(guān)于后者的研究仍有待深入。 </p><p><b>　　1.4 研究述評 </b></p><p>　　綜上所述，有關(guān)消費者感知創(chuàng)新性的研究尚處于起步階段，雖然初步厘清了相關(guān)概念，但其維度構(gòu)成和影響結(jié)果仍有待進一步探究?，F(xiàn)有研究證明了消費者確實可以對企業(yè)提供的新產(chǎn)品或新服務(wù)的創(chuàng)新程度進行評價，在此理論背景下，本研究將顧客感知服務(wù)創(chuàng)新引入酒

22、店創(chuàng)新研究領(lǐng)域，彌補了該領(lǐng)域?qū)€體消費者視角的創(chuàng)新結(jié)果評價及其影響研究的不足。雖然Zolfagharian和Paswan對感知服務(wù)創(chuàng)新的構(gòu)成維度進行了分析，但是由于其量表開發(fā)的依據(jù)是健身服務(wù)和汽車修理服務(wù)，導(dǎo)致部分測項在酒店行業(yè)中并不適用。特別是為了解答怎樣的服務(wù)創(chuàng)新能夠提升顧客的感知價值、優(yōu)化其品牌態(tài)度這一關(guān)鍵問題，有必要開展酒店服務(wù)創(chuàng)新的實地調(diào)研，揭示其維度構(gòu)成，進而完成影響研究。在感知創(chuàng)新性的影響研究中，現(xiàn)有研究注重考察其對顧客行

23、為的影響，創(chuàng)新采用和購買行為是主要結(jié)果變量，然而，依據(jù)“評價-情感反應(yīng)-意向與行為”[40]這一理論框架，現(xiàn)有研究明顯缺乏對中間一環(huán)，即消費者評價產(chǎn)品創(chuàng)新性后個體會產(chǎn)生怎樣的反應(yīng)的分析。同時，顧客感知服務(wù)創(chuàng)新是一種主觀判斷，會受到消費者屬性的影響，引入恰當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)變量，能夠較好地明晰理論模型的邊界條件。因此，本研究基于對經(jīng)濟</p><p>　　2 顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新的維度構(gòu)成 </p><p

24、>　　2.1 酒店服務(wù)創(chuàng)新的實地調(diào)研 </p><p>　　2.1.1 服務(wù)創(chuàng)新的操作性定義 </p><p>　　Churchill指出，通過必要的文獻回顧過程，研究者可以明確界定所要測量的概念，之后完成測項的生成和提純步驟[41]。顧客感知到的創(chuàng)新被定義為與現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)存在或多或少差異的產(chǎn)品或服 務(wù)[42]。依據(jù)上述定義，判定某一項目是否屬于創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)是：在酒店之間的橫向比較中

25、，不同于其他酒店的服務(wù)，例如如家酒店為抵御霧霾推出的安裝有空氣凈化器的“凈馨房”；在單一品牌的縱向比較中（2012―2014）所推出的新服務(wù)，例如格林豪泰酒店于2014年新推出“格林閃退”服務(wù)。 </p><p>　　2.1.2 基于歸納法的資料收集過程 </p><p>　　與“自上而下”的演繹式量表開發(fā)建立在文獻整合基礎(chǔ)上不同，筆者研究目標(biāo)“顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新”的具體內(nèi)容和內(nèi)部結(jié)構(gòu)無

26、法從現(xiàn)有研究中提取，因而需要借助定性方法，采用“自下而上”的歸納式量表開發(fā)模式[43]。使用這種方法時，研究者需要通過各種方法搜集關(guān)于構(gòu)念內(nèi)容的描述，廣泛地征求符合這些內(nèi)容描述的例子，在此基礎(chǔ)上進行篩選、分類，發(fā)展出初步的量表[44]。 </p><p>　　Jorgensen指出，參與觀察法特別適合探索性和描述性研究[45]，因而在調(diào)研中以入住酒店的形式使用該方法，站在普通顧客的立場，對可能存在的服務(wù)創(chuàng)新項目進

27、行調(diào)研和體驗；我們采取了團隊分工合作的方式，以便獲得多重視角[45]。調(diào)研對象方面，選取了如家酒店、7天酒店、漢庭酒店、錦江之星酒店、速8酒店等13個品牌。由于酒店服務(wù)不斷推陳出新，此后，課題組通過二手資料的收集，持續(xù)跟進這些品牌的創(chuàng)新活動，并補充了價位相當(dāng)?shù)姆沁B鎖經(jīng)濟型酒店、青年旅社、主題型酒店共3大類8個品牌的酒店服務(wù)創(chuàng)新實地調(diào)研。合并不同品牌酒店的相同項目后，得到189條經(jīng)濟型酒店的服務(wù)創(chuàng)新的描述。 　　2.1.3 測項的篩選和

28、編制 </p><p>　　測項的篩選和編制過程包括3項工作。首先，通過歸納法收集的資料存在相似性，有必要加以歸類整理[44]，因此合并服務(wù)目的或內(nèi)容存在共性的創(chuàng)新項目；完成這一步驟后，得到56項非重復(fù)性創(chuàng)新項目。其次，選擇恰當(dāng)?shù)淖儺惙秶鶾46]，本文的研究目的是探討酒店服務(wù)創(chuàng)新對顧客感知價值和品牌態(tài)度的影響，服務(wù)創(chuàng)新的變異范圍涉及沒有創(chuàng)新性和有創(chuàng)新性兩個方面，因此刪除影響變異范圍的創(chuàng)新項目，包括來自酒店宣傳資料

29、但顧客對創(chuàng)新程度判定存在困難的內(nèi)容，以及個別酒店才提供的服務(wù)創(chuàng)新項目，之后得到可用于量表開發(fā)的服務(wù)創(chuàng)新項目25項。最后，編制正式問卷，并確保內(nèi)容效度。內(nèi)容效度是指測量在多大程度上包含概念的含義[44]，在編制過程中，為了確保被試確實能夠?qū)?jīng)濟型酒店的服務(wù)創(chuàng)新程度進行判定，我們參考感知服務(wù)創(chuàng)新和服務(wù)場景等相關(guān)研究量表，使每一個問項闡述的內(nèi)容都是經(jīng)濟型酒店現(xiàn)有的一種基本服務(wù)或場景，即假定消費者能夠?qū)?jīng)濟型酒店住宿體驗的基本構(gòu)成要素的創(chuàng)新程度

30、進行判定。隨后，就量表的內(nèi)容與可讀性，我們征求了5位專家的意見，并開展3次預(yù)調(diào)研。預(yù)調(diào)研使用學(xué)生被試，第一次預(yù)調(diào)研要求被試對問卷中的25項基本服務(wù)或場景的認知進行判定，第二</p><p><b>　　2.2 數(shù)據(jù)收集 </b></p><p>　　在正式調(diào)研中，研究者必須重視受訪者的勝任能力，即他們能夠提供可靠的信息[46]，因此問卷調(diào)查擬收集經(jīng)濟型酒店的常旅客樣本

31、，依據(jù)在于：第一，經(jīng)濟型酒店提供的服務(wù)創(chuàng)新以改進型居多，現(xiàn)有研究認為經(jīng)驗水平更高的消費者能夠更好地對此類創(chuàng)新完成信息處理[47]；第二，感知服務(wù)創(chuàng)新研究多采用?？蜆颖綶28， 34-35]；第三，預(yù)調(diào)研發(fā)現(xiàn)入住頻率過低的被試，有可能無法對全部23個問項涉及的服務(wù)內(nèi)容和場景進行創(chuàng)新性判定；第四，在實踐中，常旅客是各個經(jīng)濟型酒店品牌給予最高關(guān)注的市場組成部分，這部分樣本能夠凸顯研究的實踐價值。依據(jù)國內(nèi)10大經(jīng)濟型酒店品牌常旅客計劃的平均值，

32、我們將常旅客標(biāo)準(zhǔn)定為每年入住經(jīng)濟型酒店超過10個晚上，又根據(jù)本文研究目的，被試必須入住過至少兩個品牌。問卷要求被試對23個服務(wù)項目或場景的創(chuàng)新程度進行打分，采用李克特7點式量表，1～7表示從非常沒有創(chuàng)新性到非常有創(chuàng)新性的變化，4為中立。 </p><p>　　抽樣調(diào)查通過付費給專業(yè)的信息采集服務(wù)商百度開放云完成，共收回問卷1004份，因設(shè)置篩選性問題，較為高效地取得符合要求的被試411個，其中有效問卷382份，有

33、效率92.9%。調(diào)研所獲常旅客樣本的人口統(tǒng)計特征與一般人口統(tǒng)計存在一定差異，經(jīng)統(tǒng)計，樣本中男性占65.2%，女性占34.8%；年齡方面，24歲及以下占17.3%，25～34歲占62.0%，35～44歲占17.8%，45～54歲占2.6%，55歲及以上占0.3%；受教育程度方面，高中及以下占8.9%，大專占27.2%，本科占61.8%，研究生占11.0%；職業(yè)方面，企事業(yè)單位員工占65.2%，學(xué)生占13.1%，自由職業(yè)占12.0%，退休占

34、0.5%，未明確提供者占9.2%；收入水平方面，3500元及以下占18.8%，3501～8000元占50.3%，8001元及以上占12.6%，無收入及不便作答者占18.3%。 </p><p>　　按照Tabachnick和Fidell的建議[48]，如果樣本量足夠，可以將樣本隨機分為兩部分，一部分用于探索性因子分析，另一部分用于驗證性因子分析。使用Excel中的隨機函數(shù)功能，我們將382份問卷統(tǒng)計結(jié)果隨機分為兩

35、部分，第一部分包括184份，用于探索性因子分析，測項與樣本比例達到1：8這一標(biāo)準(zhǔn)；第二部分包括208份，用于驗證性因子分析，測項與樣本比例高于1：10這一標(biāo)準(zhǔn)。 </p><p>　　2.3 探索性因子分析 </p><p>　　在進行探索性因子分析之前，為避免同一個體填寫問卷時可能造成同源方差問題，采用Harman單因子檢驗法[49]對數(shù)據(jù)進行檢驗，未旋轉(zhuǎn)時析出第一個因子的方差解釋率為2

36、4.13%，小于50%的判定標(biāo)準(zhǔn)，表明數(shù)據(jù)的共同方法偏差在可接受范圍之內(nèi)。進一步分析數(shù)據(jù)是否適合進行因子分析，得到KMO值為0.824，大于0.8，Bartlett球形檢驗給出的顯著性是0.000，小于0.05，說明數(shù)據(jù)適合進行因子分析。 </p><p>　　探索性因子分析必須經(jīng)過多次試探程序，才能發(fā)掘較佳的因素結(jié)構(gòu)[50]。在具體分析過程中，遵循吳明隆建議的分析步驟[50]，采取主成分法，并設(shè)置正交旋轉(zhuǎn)，提取

37、特征根大于1的因素，逐個剔除項總計相關(guān)性低于0.3的測項1個，因子負載在兩個維度上大于0.4的題項2個。之后，出于優(yōu)化因子負載和簡約性原則的考慮，以剔除后總體方差解釋度提升為判定依據(jù)[50]，逐個刪除因子負載不足最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)0.7的測項4個，最終提取4個因子，解釋的總體方差為73.32%，Cronbach’s α系數(shù)為0.816。顧客感知到的經(jīng)濟型酒店服?沾蔥擄?括服務(wù)流程創(chuàng)新、服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新、參與制度創(chuàng)新、服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新4類，具體如表1所示。

38、經(jīng)過計算，所有維度的Cronbach’s α系數(shù)均在0.7以上，通過內(nèi)部一致性檢驗，AVE值均在0.5以上，組合信度值均在0.7以上，說明量表具有較好的收斂效度。 </p><p>　　2.4 驗證性因子分析 </p><p>　　采用AMOS20.0軟件對顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新的維度結(jié)構(gòu)進行擬合檢驗，設(shè)置各維度之間的相關(guān)性可以自由估計。擬合結(jié)果表明四維度模型在當(dāng)前樣本中得到較好支持，卡方自

39、由度比值為1.11，模型的擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）為0.937，模型的正態(tài)擬合指數(shù)（NFI）為0.958，均方根擬合殘差（RMSEA）為0.024，結(jié)合其他適配度指標(biāo)，本模型擬合良好。通過探索性因子分析和驗證性因子分析，確定了顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新的四維度結(jié)構(gòu)，清晰的展示了經(jīng)濟型酒店為顧客提供新服務(wù)時，主要集中在服務(wù)流程、服務(wù)設(shè)施、參與制度和服務(wù)內(nèi)容方面。明確了經(jīng)濟型酒店服務(wù)創(chuàng)新的類型后，可據(jù)此進一步分析，消費者對怎樣的服務(wù)創(chuàng)新感知價值更高

40、，哪類創(chuàng)新更有助于促進積極的品牌態(tài)度生成，以及消費者屬性會產(chǎn)生什么影響，從而解答本文的關(guān)鍵研究問題。 　　3 顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新性的影響 </p><p><b>　　3.1 假設(shè)提出 </b></p><p>　　傳統(tǒng)意義上，感知價值是消費者在權(quán)衡所得和所失后，對特定產(chǎn)品或服務(wù)的效用的個體評價，之后，相關(guān)研究進一步探討感知價值的結(jié)構(gòu)維度，Sweeney和Sout

41、ar認為感知價值包括價格價值、質(zhì)量價值、情感價值和社會價值4個維度，并開發(fā)了被廣泛引用的測量量表[51]。價格價值是在交易中，顧客感知到的短期和長期成本的降低所帶來的效用，價格降低、或價格不變但所能夠購買的產(chǎn)品效用增加，都導(dǎo)致感知價格價值提升。經(jīng)濟型酒店服務(wù)創(chuàng)新通過增加服務(wù)項目、便利服務(wù)過程、完善服務(wù)設(shè)施等手段增加了產(chǎn)品效用，因此，提出如下假設(shè)： </p><p>　　H1：顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新（a服務(wù)流程創(chuàng)新、

42、b服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新、c參與制度創(chuàng)新、d服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新）與其感知價格價值正相關(guān) </p><p>　　質(zhì)量價值是顧客對比實際感知質(zhì)量與原有期望后得到的感知效用。創(chuàng)新的基本表現(xiàn)形式之一是變化，因此顧客的實際感知與其預(yù)期會存在差別。同時，經(jīng)濟型酒店開展服務(wù)創(chuàng)新的目的是提升其品牌競爭力，落實到具體行動上，就是使變化了的服務(wù)產(chǎn)品能夠更好地滿足顧客需求，即按照企業(yè)目標(biāo)，由服務(wù)創(chuàng)新帶來的顧客實際感知與預(yù)期的差別應(yīng)該是積極的，因此，提

43、出如下假設(shè)： </p><p>　　H2：顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新（a服務(wù)流程創(chuàng)新、b服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新、c參與制度創(chuàng)新、d服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新）與其感知質(zhì)量價值正相關(guān) </p><p>　　情感價值是指產(chǎn)品引致的消費者的感覺或情感狀態(tài)產(chǎn)生的效用。Pham等指出當(dāng)消費者面對一個新的刺激時，情感通常容易被激發(fā)[52]；設(shè)計創(chuàng)新研究中，Radford和Bloch、Crilly等都發(fā)現(xiàn)消費者對新的視覺刺激有較高的

44、情感回應(yīng)[53-54]。這種情感上的回應(yīng)可分為正面和負面兩種狀態(tài)，當(dāng)他們從酒店服務(wù)創(chuàng)新中得到實質(zhì)性好處時，情感狀態(tài)產(chǎn)生的效用是積極的，因此，提出如下假設(shè)： </p><p>　　H3：顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新（a服務(wù)流程創(chuàng)新、b服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新、c參與制度創(chuàng)新、d服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新）與其感知情感價值正相關(guān) </p><p>　　社會價值是指產(chǎn)品提高消費者社會自我概念（social self-concep

45、t）所帶來的效用，簡單來說，就是讓自己在別人心中的形象更好。進行消費決策時，人們不僅考量其選擇能夠得到的直接收益，例如價格價值，而且十分關(guān)注間接收益，即社會價值。傳統(tǒng)意義上，人們盼望通過消費展示其財富和社會地位，實現(xiàn)社會價值。雖然經(jīng)濟型酒店所倡導(dǎo)的價廉、便利等特性與早期社會價值內(nèi)涵不一致，甚至是相背離的，但是，較為晚近的社會價值研究更加關(guān)注從消費行為中展示出的人格和價值觀念能否得到認可和欽佩[55]。采用創(chuàng)新產(chǎn)品的消費者，能夠展現(xiàn)出較高

46、的產(chǎn)品技能、對技術(shù)的理解能力、對新事物的開放態(tài)度，并據(jù)此實現(xiàn)社會價值[56]，因此，提出如下假?O： </p><p>　　H4：顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新（a服務(wù)流程創(chuàng)新、b服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新、c參與制度創(chuàng)新、d服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新）與其感知社會價值正相關(guān) </p><p>　　態(tài)度是抽象概念，通常與評估相關(guān)聯(lián)，品牌態(tài)度是消費者在評估的基礎(chǔ)上形成的特定認知。依據(jù)評價性條件反射范式，態(tài)度的形成是將一個中性刺激

47、與一個帶有積極或消極的評價性刺激連續(xù)配對，之后形成對中性刺激與配對刺激相同的情感評價[57]。由于與創(chuàng)新相關(guān)聯(lián)的特性包括新穎有趣、相對優(yōu)勢等是積極的，導(dǎo)致在匹配過程中正向影響顧客的品牌態(tài)度。因此，提出如下假設(shè)： </p><p>　　H5：顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新（a服務(wù)流程創(chuàng)新、b服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新、c參與制度創(chuàng)新、d服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新）正向影響其品牌態(tài)度 </p><p>　　顧客對品牌的知識、屬性及

48、利益的認知和聯(lián)想影響其品牌態(tài)度[58]，如果說顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新主要與產(chǎn)品屬性相關(guān)聯(lián)，那么感知價值就是顧客能夠從消費中獲取的利益，感知價值越高，消費者對品牌的評價越好。在態(tài)度形成過程中，既包括認知反應(yīng)，又涉及情感因素，且理性行為理論指出，對行為結(jié)果的認識以及對價值的估計影響人們的態(tài)度，因此，提出如下假設(shè)： </p><p>　　H6：顧客感知價值（a價格價值、b質(zhì)量價值、c情感價值、d社會價值）正向影響其品牌態(tài)

49、度 </p><p>　　作為一種人格特質(zhì)，不同消費者的創(chuàng)新性程度不一致，同一消費者對于不同類型產(chǎn)品或服務(wù)的創(chuàng)新性程度也有可能存在較大差異[38]。人格特質(zhì)在一段時間內(nèi)保持穩(wěn)定，影響人們的思維模式。對于創(chuàng)新性較高的個體來說，他們喜歡尋求刺激，因而極富創(chuàng)新性的服務(wù)能更好地迎合其求新求變的需要，提供這類服務(wù)的品牌更容易得到創(chuàng)新性強的消費者的積極評價。對于創(chuàng)新性較低的個體來說，他們不愿意嘗試新的、不熟悉的事物，更喜歡追

50、求安穩(wěn)感，當(dāng)新服務(wù)提供的刺激強度過高時，消費者會感到不安，這種負面感知抑制了正面的價值評價，也使其對品牌的好感度下降。因此，提出如下假設(shè)： </p><p>　　H7：消費者創(chuàng)新性正向調(diào)節(jié)顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新與感知價值之間關(guān)系 </p><p>　　H8：消費者創(chuàng)新性正向調(diào)節(jié)顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新與品牌態(tài)度之間關(guān)系 </p><p>　　3.2 變量測量和數(shù)據(jù)收集 &

51、lt;/p><p>　　感知價值的測項來源于Sweeney和Soutar所開發(fā)的量表[51]。品牌態(tài)度的測項包括這家酒店的品牌是“令人青睞的”、“非常好的”、“品牌形象是正面的”[59]。由于本研究聚焦于酒店行業(yè)，故而測量特定領(lǐng)域消費者創(chuàng)新性，該測量方式集中于現(xiàn)實產(chǎn)品，整合了廣義的人格特質(zhì)、固有創(chuàng)新性和特定領(lǐng)域內(nèi)行為之間的關(guān)系[38]。英文量表由兩名博士生完成互譯，依據(jù)研究需要進行調(diào)整。問卷采用李克特7點式，1～7表

52、示態(tài)度從非常不同意到非常同意的變化，4為中立。顧客感知服務(wù)創(chuàng)新的測量使用本文維度構(gòu)成研究的成果。假設(shè)檢驗使用包含382問卷的整體樣本。 </p><p><b>　　3.3 數(shù)據(jù)分析 </b></p><p>　　3.3.1 信度和效度檢驗 </p><p>　　信度檢驗通過Cronbach’s α系數(shù)度量，其值為0.899，各潛變量的信度系數(shù)

53、在0.859～0.942之間，符合內(nèi)部一致性檢驗。收斂效度使用AVE值度量，各潛變量的AVE值在0.638～0.786之間，符合大于0.5的標(biāo)準(zhǔn)，具備充分的收斂效度。區(qū)別效度如表2所示，各潛變量AVE均方根均大于各潛變量與其他潛變量的相關(guān)系數(shù)，表明區(qū)分效度良好。 　　3.3.2 假設(shè)檢驗 </p><p>　　采用AMOS20.0軟件對設(shè)定模型進行估計，計算擬合指數(shù)、路徑系數(shù)和t值。設(shè)置部分誤差變量為共變關(guān)系后

54、，模型的卡方自由度比值為2.202，NFI=0.916，CFI=0.952， RMSEA=0.056，結(jié)合其他適配度指標(biāo)，研究模型的擬合度可以接受。本研究提出的假設(shè)驗證情況如圖1所示。 </p><p>　　總的來說，酒店服務(wù)創(chuàng)新的消費者感知正向其影響感知價值，但各個維度的影響效果存在較大差異，具體分析如下：就價格價值而言，消費者對4種創(chuàng)新類型的感知都產(chǎn)生積極作用，服務(wù)流程創(chuàng)新的影響最大，服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新的影響在最低

55、限度上得到支持，H1a，H1b，H1c和H1d通過檢驗。就質(zhì)量價值而言，服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新的影響具有顯著性，服務(wù)流程創(chuàng)新的影響在最低限度上得到支持，支持H2a和H2d，拒絕H2b和H2c。就情感價值而言，服務(wù)流程創(chuàng)新的影響最大，服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新的影響不具有顯著性，支持H3a，H3b和H3c，拒絕H3d。就社會價值而言，服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新的影響具有顯著性，參與制度創(chuàng)新的影響在最低限度得到支持，支持H4c和H4d，拒絕H4a和H4b。如果不考慮感知價值的作

56、用，單獨測算自變量與品牌態(tài)度之間的關(guān)系，各維度的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)和顯著性為：SPI=0.199***，SFI=0.049，PPI=0.323***，SCI=0.152*，支持H5a，H5c和H5d，拒絕假設(shè)H5b。由于感知價值各維度與品牌態(tài)度的關(guān)系得到驗證（支持H6a，H6b，H6c和H6d），所以符合自變量影響因變量（品牌態(tài)度）、自變量影響中介變量（</p><p>　　使用分層回歸檢驗消費者創(chuàng)新性的調(diào)節(jié)作用。構(gòu)

57、建回歸方程時，先將自變量納入第一層回歸方程，第二層回歸方程增加調(diào)節(jié)變量作為自變量，第三層回歸方程增加自變量和調(diào)節(jié)變量的乘積作為自變量，如果乘積項的回歸系數(shù)顯著，且判定系數(shù)R2有明顯變化，證明調(diào)節(jié)作用生效[60]。將經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理的所有變量帶入回歸方程，最大方差膨脹因子值檢驗說明數(shù)據(jù)的多重共線性在可接受范圍內(nèi)。具有顯著性的回歸結(jié)果如表3所示，H7和H8得到部分驗證。 </p><p><b>　　3.3.

58、3 討論 </b></p><p>　　經(jīng)濟型酒店開展各種類型的服務(wù)創(chuàng)新后，消費者感知到的價格價值、情感價值容易獲得提升，品牌態(tài)度也會更為積極，不過質(zhì)量價值和社會價值感知主要受到服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新的影響。只有顧客認為現(xiàn)實的質(zhì)量超出預(yù)期，才能夠提升其質(zhì)量價值感知，在提供新服務(wù)的過程中，部分一線服務(wù)人員缺乏內(nèi)在動力[61]、有時使用新設(shè)施的學(xué)習(xí)成本過高[62]、消費者不能輕松地了解新服務(wù)提供的好處[63]，這些

59、原因都可能會導(dǎo)致感知質(zhì)量偏低。是否能?蛘故盡⒄故灸諶蕕謀蝗峽啥扔跋觳?品的社會價值[56]，參與制度創(chuàng)新和服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新對消費者感知社會價值更有影響力。消費者創(chuàng)新性的調(diào)節(jié)作用檢驗中，假設(shè)僅得到部分驗證。服務(wù)流程創(chuàng)新與感知價值、品牌態(tài)度之間關(guān)系受調(diào)節(jié)變量影響較大，這與創(chuàng)新類型的特點相關(guān)，流程創(chuàng)新是替換式的，說明相比于多增加一些額外服務(wù)的創(chuàng)新方式，替換式創(chuàng)新更容易受消費者創(chuàng)新性的調(diào)節(jié)。顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新與情感價值的關(guān)系受調(diào)節(jié)變量影響較大，說

60、明消費者非理性思考時，消費者創(chuàng)新性會發(fā)揮更大作用。 </p><p><b>　　4 結(jié)論與展望 </b></p><p>　　4.1 研究結(jié)論和理論貢獻 </p><p>　　盡管酒店服務(wù)創(chuàng)新受到理論界和實業(yè)界的高度重視，但就其對顧客的影響而言，由于缺乏基于消費者感知視角的服務(wù)創(chuàng)新構(gòu)成維度研究，使相關(guān)研究只能依據(jù)個別服務(wù)創(chuàng)新項目或特性開展，缺

61、乏全面深入的分析，因此本文基于經(jīng)濟型酒店的數(shù)據(jù)，獲得研究結(jié)論和理論貢獻如下： </p><p>　　第一，顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新積極影響其感知價值和品牌態(tài)度。研究結(jié)論一方面彌補了消費者感知創(chuàng)新性影響作用研究的不足，另一方面為服務(wù)創(chuàng)新評價研究提供了重要的理論支持?，F(xiàn)有研究中，學(xué)者們主要關(guān)注行為意愿層面的結(jié)果變量。前期研究重視創(chuàng)新采用[20]，最新研究探討了創(chuàng)新性與顧客愿意支付的房價之間的關(guān)系[64]，而本研究補充了感

62、知創(chuàng)新性在認知層面的影響，分析了顧客接觸酒店服務(wù)創(chuàng)新后，其感知價值和品牌態(tài)度可能產(chǎn)生的變化，從而推動了本領(lǐng)域理論研究邏輯不斷發(fā)展與完善。 </p><p>　　擴展到整個服務(wù)行業(yè)的創(chuàng)新研究，Ettlie和Rosenthal驗證了服務(wù)創(chuàng)新的新穎性與創(chuàng)新成功之間的積極關(guān)系[65]，Stock進一步指出，與有形產(chǎn)品創(chuàng)新程度與消費者評價呈倒U型關(guān)系不同，服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新程度的提升會持續(xù)提高消費者滿意度[66]，本研究從滿足消

63、費者價值需求的視角，更深入詳細地闡明了感知服務(wù)創(chuàng)新性如何發(fā)揮作用，為服務(wù)創(chuàng)新評價研究提供了有效的支撐性論證。 </p><p>　　第二，顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新包括4個維度，分別是服務(wù)流程創(chuàng)新、服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新、參與制度創(chuàng)新和服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新，不同服務(wù)創(chuàng)新維度的作用是不一致的，該研究結(jié)論為服務(wù)創(chuàng)新與酒店財務(wù)績效之間關(guān)系的不確定性問題提供了理論解釋。Sandvik等在綜述研究中指出，服務(wù)創(chuàng)新性與酒店利潤之間的關(guān)系非常不穩(wěn)定，

64、兩者間關(guān)系從不相關(guān)到相關(guān)性可達0.42[67]。Sandvik等使用顧客從服務(wù)創(chuàng)新中所獲利益的可見性解釋上述問題[67]，本研究進一步將利益細化為顧客對價格價值、質(zhì)量價值、情感價值和社會價值的感知。正是因為不同酒店開展的服務(wù)創(chuàng)新類型存在差別，所以顧客感知到的價值、所引發(fā)的品牌態(tài)度變化也不盡相同，這也就是為什么酒店服務(wù)創(chuàng)新與其利潤之間關(guān)系是不確定的。 </p><p>　　就具體維度的影響而言，研究發(fā)現(xiàn)感知服務(wù)設(shè)施

65、創(chuàng)新的影響非常有限，這與Zolfagharian和Paswan所指出的感知內(nèi)部設(shè)施和外部設(shè)施創(chuàng)新的影響作用[34-35]有較大差別。不過，主流的有形產(chǎn)品創(chuàng)新研究認為產(chǎn)品創(chuàng)新程度與消費者評價之間并非單調(diào)遞增的關(guān)系[66]，服務(wù)設(shè)施作為服務(wù)有形化的載體，其影響規(guī)律還有待深入研究。特別是Orfila-Sintes等學(xué)者的系列研究指出，酒店服務(wù)創(chuàng)新的主要來源是其供應(yīng)商[2， 6]，也就是說，服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新是酒店服務(wù)創(chuàng)新最重要的組成部分，如何發(fā)揮其

66、積極作用有待進一步研究論證。 　　第三，研究分析了消?M者創(chuàng)新性的調(diào)節(jié)作用，使研究對變量間關(guān)系的解釋更為精細。例如，相比于創(chuàng)新性較低的消費者，創(chuàng)新性較高的個體能夠從服務(wù)流程創(chuàng)新中獲得更高的感知價值，品牌態(tài)度也會變得更為積極；就感知酒店服務(wù)創(chuàng)新對情感價值的影響而言，消費者創(chuàng)新性越高，影響作用越大。也需要注意到，在顧客感知酒店服務(wù)創(chuàng)新與感知價值各個維度及品牌態(tài)度的關(guān)系中，消費者創(chuàng)新性的調(diào)節(jié)作用并不是穩(wěn)定存在的，在一定程度上，這一結(jié)論符合最

67、適區(qū)別理論所指出的，對于具有不同特質(zhì)的消費者而言，創(chuàng)新所提供的區(qū)別效用是因情況</p><p><b>　　4.2 實踐啟示 </b></p><p>　　經(jīng)濟型酒店可以開展不同類型的服務(wù)創(chuàng)新工作，只有當(dāng)服務(wù)創(chuàng)新與顧客價值需求相互匹配時，才能最大限度地提升創(chuàng)新成功率，進而提高酒店的市場競爭力。就創(chuàng)新策略而言，若消費者更重視經(jīng)濟型酒店的性價比，服務(wù)流程創(chuàng)新、參與制度創(chuàng)新

68、、服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新都能更好的滿足顧客需求。提供更便捷的服務(wù)流程、更有趣的參與活動，都有助于建立顧客與企業(yè)的情感聯(lián)系；更貼心、更多樣化的服務(wù)內(nèi)容，還有助于提高消費者的社會價值感知。如果消費者更重視質(zhì)量價值，可以增加或改進服務(wù)內(nèi)容，但在其他方面的創(chuàng)新努力可能收效甚微。就創(chuàng)新戰(zhàn)略而言，出于便利性和降低資源消耗的考慮，供應(yīng)商通常是經(jīng)濟型酒店服務(wù)創(chuàng)新的主要來源，可是，服務(wù)設(shè)施創(chuàng)新的影響力卻較為有限，符合低成本導(dǎo)向的依賴供應(yīng)商的被動創(chuàng)新戰(zhàn)略應(yīng)該被專注于

69、顧客需求的主動創(chuàng)新戰(zhàn)略所取代。 </p><p>　　了解消費者態(tài)度形成和變化的內(nèi)在機理，有助于酒店借助服務(wù)創(chuàng)新塑造競爭優(yōu)勢。例如，同樣通過創(chuàng)新使酒店服務(wù)更為綠色環(huán)保，簡單采用不提供一次性洗漱用品卻導(dǎo)致部分顧客不便的方式減少垃圾產(chǎn)生，就不如重新設(shè)計環(huán)保計劃，以積分獎勵的方式修正顧客行為，從而使顧客產(chǎn)生積極情感和更好的品牌態(tài)度。識別目標(biāo)市場消費者屬性的特點，能更有針對性地開展服務(wù)創(chuàng)新工作。對創(chuàng)新性較高的消費者而言，

70、服務(wù)創(chuàng)新確實很好滿足了他們的內(nèi)在需求；可是，對于創(chuàng)新性較低的消費者而言，過度變化可能適得其反。譬如Reinders等就指出，如果消費者沒有其他選擇，只能使用基于技術(shù)創(chuàng)新的自助服務(wù)，會導(dǎo)致其對服務(wù)本身和服務(wù)提供者產(chǎn)生負面態(tài)度[69]，因而，在服務(wù)創(chuàng)新實踐中，有必要關(guān)注創(chuàng)新性較低的顧客需求，提供備擇選項，滿足他們對于低風(fēng)險等屬性的追求。 </p><p>　　4.3 局限性與未來研究方向 </p>&l

71、t;p>　　本研究存在一定局限性，有待未來研究加以完善。首先，顧客感知服務(wù)創(chuàng)新是一個新情境，我們對該情境下的顧客預(yù)期并不了解，最適差異理論指出顧客對創(chuàng)新的追求是完全不同的[68]，因此，需要今后對創(chuàng)新引發(fā)消費者感知價值存在差異的原因進行解析。其次，在調(diào)研對象的選取方面，因經(jīng)費所限，僅就經(jīng)濟型酒店展開了服務(wù)創(chuàng)新調(diào)研，未來有必要進一步研究其他等級酒店的情況，提高模型的普適性。最后，本研究初步分析了消費者創(chuàng)新性的影響，未來還有必要繼續(xù)探

72、索消費者屬性產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用的內(nèi)在機制，進一步豐富和發(fā)展本領(lǐng)域研究內(nèi)容和理論體系。 </p><p>　　參考文獻（References） </p><p>　　[1] Chen W J. Innovation in hotel service： Culture and Personality[J]. International Journal of Hospitality Managemen

73、t， 2011， 30（1）： 64-72. </p><p>　　[2] Orfila-Sintes F， Crespí-Cladera R， Martínez-Ros E. Innovation activity in the hotel industry： Evidence from Balearic Islands[J]. Tourism Management， 2005， 26（6）

74、： 851-865. </p><p>　　[3] Gourville J T. Eager sellers， stony buyers： Understanding the psychology of new-product adoption [J]. Harvard Business Review， 2006， 84（6）： 99-106. </p><p>　　[4] Vila M，

75、 Enz C， Costa G. Innovative practices in the Spanish hotel industry[J]. Cornell Hospitality Quarterly， 2012， 53（1）： 75-85. </p><p>　　[5] Nieves J， Quintana A， Osorio J. Knowledge-based resources and innovati

76、on in the hotel industry[J]. International Journal of Hospitality Management， 2014， 38（1）： 65-73. </p><p>　　[6] Orfila-Sintes F， Mattsson J. Innovation behavior in the hotel industry[J]. Omega-The Internatio

77、nal Journal of Management Science， 2009， 37（2）： 380-394. </p><p>　　[7] Nieves J， Segarra-Ciprés M. Management innovation in the hotel industry[J]. Tourism Management， 2015， 46（1）： 51-58. </p><

78、;p>　　[8] Martínez-Ros E， Orfila-Sintes F. Training plans， manager’s characteristics and innovation in the accommodation industry[J]. International Journal of Hospitality Management， 2012， 31（3）： 686-694. 　　[9] H

79、u M L M， Horng J S， Sun Y H C. Hospitality teams： Knowledge sharing and service innovation performance[J]. Tourism Management， 2009， 30： 41-50. </p><p>　　[10] Xu Chunxiao， Zou Jian. Study on the impact of ho

80、tel employees’ knowledge-sharing on service innovation[J]. Tourism Tribune， 2010， 25（11）： 66-72. [許春曉，鄒劍. 酒店員工知識共享對服務(wù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 旅游學(xué)刊，2010， 25（11）： 66-72.] </p><p>　　[11] Tang Jianxiong， Shi Juan， Ferns B H.

81、 Study on the influence to hotel continuous innovation ability by organizational learning[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（8）： 36-44. [唐健雄，施娟，F(xiàn)erns B H. 組織學(xué)習(xí)對飯店持續(xù)創(chuàng)新能力的影響研究[J]. 旅游學(xué)刊，2012， 27（8）： 36-44.] </p><p>

82、　　[12] Xie Lishan， Guan Xinhua， Mercier-Suissa C. The effect of individual and organizational factors on employee innovative behavior of travel service provider[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（2）： 79-89. [謝禮珊，關(guān)新華，Mercier-S

83、uissa C. 個體與組織情景因素對旅游服務(wù)員工創(chuàng)新行為的影響[J]. 旅游學(xué)刊，2015， 30（2）： 79-89.] </p><p>　　[13] Nicolau J L， Santa-María M J. The effect of innovation on hotel market value[J]. International Journal of Hospitality Manage

84、ment， 2013， 32（1）： 71-79. </p><p>　　[14] Mattsson J， Orfila-Sintes F. Hotel innovation and its effect on business performance[J]. International Journal of Tourism Research， 2014， 16（4）： 388-398. </p>

85、<p>　　[15] Ordanini A， Parasuraman A. Service innovation viewed through a service-dominant logic lens： A conceptual framework and empirical analysis [J]. Journal of Service Research， 2011， 14（1）： 3-23. </p>&

86、lt;p>　　[16] Campo S， Díaz A M， Yagüe M J. Hotel innovation and performance in times of crisis [J]. International Journal of Contemporary Hospitality Management， 2014， 26（8）： 1292-1311. </p><p>　

87、　[17] Calantone R J， Chan K， Cui A S. Decomposing product innovativeness and its effects on new product success[J]. Journal of Product Innovation Management， 2006， 23（5）： 408-421. </p><p>　　[18] Hjalager A M

88、. A review of innovation research in tourism[J]. Tourism Management， 2010， 31（1）： 1-12. </p><p>　　[19] Grissemann U， Plank A， Brunner-Sperdin A. Enhancing business performance of hotels： The role of innovati

89、on and customer orientation[J]. International Journal of Hospitality Management， 2013， 33： 347-356. </p><p>　　[20] Victorino L， Verma R， Plaschka G， et al. Service innovation and customer choices in the hosp

90、itality industry[J]. Managing Service Quality， 2005， 15（6）： 555-576. </p><p>　　[21] Xu Hong， LYU Xingyang， Qin Dazhi. A comparative study on service innovation of Chinese budget hotels[J]. Tourism Science， 2

91、013， 27（2）： 41-51. [徐虹，?渦搜螅?秦達郅. 國內(nèi)經(jīng)濟型酒店服務(wù)創(chuàng)新比較研究[J].旅游科學(xué)，2013，27（2）：41-51.] 　　[22] Hall C M， Williams A M. Tourism and Innovation [M]. London： Routledge， 2008： 34-36. </p><p>　　[23] Rogers E M. Diffusion of

92、 Innovations [M]. New York： The Free Press， 1983： 11-12； 210-240； 22； 241-247. </p><p>　　[24] Davis F D. Perceived usefulness， perceived ease of use， and user acceptance of information technology [J]. MIS Qu

93、arterly， 1989， 13（3）： 319-340. </p><p>　　[25] Ordanini A， Parasuraman A， Rubera G. When the recipe is more important than the ingredients： A qualitative comparative analysis of service innovation configurati

94、ons[J]. Journal of Service Research， 2014， 17（2）： 134-149. </p><p>　　[26] Garcia R， Calantone R. A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology： A literature review[J]. J

95、ournal of Product Innovation Management， 2002， 19（2）： 110-132. </p><p>　　[27] Chen Shu， Liu Wei， Wang Zhengbin. A literature review of consumer perceived innovativeness and prospects[J]. Foreign Economics &a

96、mp; Management， 2014， 36（10）： 3-12. [?姝，劉偉，王正斌. 消費者感知創(chuàng)新性研究述評與展望[J]. 外國經(jīng)濟與管理，2014， 36（10）： 3-12.] </p><p>　　[28] Zolfagharian M， Paswan A. Do consumers discern innovations in service elements？[J]. Journal of

97、Service Marketing， 2008， 22（5）： 338-352. </p><p>　　[29] Goode M R， Dahl D W， Moreau C P. Innovation aesthetics： The relationship between category cues， categorization certainty， and newness perceptions[J]. J

98、ournal of Product Innovation Management， 2013， 30（2）： 192-208. </p><p>　　[30] Chang Yaping， Zhu Donghong， Li Ronghua. The impact of perceived product innovation on impulse purchase[J]. Science Research Manag

99、ement， 2012， 33（3）： 18-26. [常亞平，朱東紅，李榮華. 感知產(chǎn)品創(chuàng)新對沖動購買的作用機制研究[J]. 科研管理，2012， 33（3）： 18-26.] </p><p>　　[31] O’Cass A， Carison J. An e-retailing assessment of perceived website-service innovativeness： Implicatio

100、ns for website quality evaluations， trust， loyalty and word of mouth[J]. Australasian Marketing Journal， 2012， 20（1）： 28-36. </p><p>　　[32] Fu F Q， Elliott M T. The moderating effect of perceived product inn