閉環(huán)供應(yīng)鏈的運(yùn)行模式及其績(jī)效研究.pdf

1、隨著環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展意識(shí)的增強(qiáng)，越來(lái)越多的國(guó)家和企業(yè)開(kāi)始重視產(chǎn)品的循環(huán)再利用。在此背景下，結(jié)合正向供應(yīng)鏈和逆向供應(yīng)鏈的閉合供應(yīng)鏈應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行有效管理，既有助于社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，也可為企業(yè)帶來(lái)明顯的經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 本文研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈的運(yùn)行模式與績(jī)效分析。首先在闡述了閉環(huán)供應(yīng)鏈及閉環(huán)供應(yīng)鏈管理內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，分析了閉環(huán)供應(yīng)鏈與一般供應(yīng)鏈的聯(lián)系與區(qū)別，歸納總結(jié)了閉環(huán)供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)功能和特征，進(jìn)而根據(jù)逆向回

2、收渠道核心企業(yè)的不同提出了三種主要的閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)行模式，即制造商回收型(M模式)，零售商回收型(R模式)以及第三方機(jī)構(gòu)回收型(TP模式)，然后分別對(duì)三種運(yùn)行模式的績(jī)效進(jìn)行建模比較，最后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)均衡模型分析政府相關(guān)法律法規(guī)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈績(jī)效的影響。本論文的成果主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： (1)本文研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈中中小物流企業(yè)的供應(yīng)鏈管理策略，分析提出了三個(gè)戰(zhàn)略措施：系統(tǒng)規(guī)劃自身在供應(yīng)鏈的定位來(lái)加強(qiáng)自身的核心能力建設(shè)，系統(tǒng)研究自身的市

3、場(chǎng)定位來(lái)選擇合適的戰(zhàn)略合作伙伴結(jié)成供應(yīng)鏈的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟，以及系統(tǒng)分析市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)選擇合適對(duì)象進(jìn)行聯(lián)合競(jìng)爭(zhēng)。 (2)在考慮前向供應(yīng)鏈營(yíng)銷(xiāo)與逆向產(chǎn)品回收之間的相互影響關(guān)系的基礎(chǔ)上，按照委托代理理論的分析框架，分別對(duì)三種運(yùn)行模式構(gòu)建其績(jī)效激勵(lì)模型，重點(diǎn)討論了制造商的回購(gòu)支付6對(duì)供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)以及渠道總收益的影響，分析結(jié)果表明R型的績(jī)效水平是最高的，在該模式下當(dāng)b取其上限時(shí)，消除了利益分配的雙重邊際化，逆向渠道實(shí)現(xiàn)了縱向一體化。分析提出

4、了在閉環(huán)供應(yīng)鏈環(huán)境下，企業(yè)應(yīng)針對(duì)不同產(chǎn)品需求特性以及產(chǎn)品生命周期不同階段實(shí)施相應(yīng)的市場(chǎng)策略。 (3)文章運(yùn)用變分不等式構(gòu)建了包含制造商和消費(fèi)市場(chǎng)的雙層閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡模型。在該模型中，制造商層以及消費(fèi)市場(chǎng)層中的同層成員之間是完美信息庫(kù)諾特價(jià)格博弈，當(dāng)所有局中人均同意兩層之間的產(chǎn)品流量和價(jià)格時(shí)，模型達(dá)到庫(kù)諾特．納什均衡。該模型充分考慮政府的環(huán)境法規(guī)對(duì)企業(yè)所提出的具體的指令要求，可以測(cè)量到法律法規(guī)對(duì)市場(chǎng)中各個(gè)制造商、消費(fèi)者福利以及