國有商業(yè)銀行貸款信用風(fēng)險度量方法和審批制度研究.pdf

1、信貸資產(chǎn)質(zhì)量是一個長期困擾著國有商業(yè)銀行的問題。提高風(fēng)險管理水平，進而提高資產(chǎn)質(zhì)量，實現(xiàn)銀行可持續(xù)發(fā)展，已成為國有商業(yè)銀行迎接內(nèi)、外銀行挑戰(zhàn)的關(guān)鍵籌碼。為探尋提高風(fēng)險管理水平的方法和手段，本文試圖以現(xiàn)代信用風(fēng)險度量方法為切入點，通過對國外信用風(fēng)險度量理論和方法的研究、回顧，比較分析國內(nèi)銀行在信用風(fēng)險度量方法和信貸審批制度中存在的不足，提出國有商業(yè)銀行信用風(fēng)險度量方法選擇和信貸審批制度改革的建議。 本論文的研究方法包括文獻研究，對

2、已有的信用風(fēng)險度量理論方法研究成果進行實用性分析。實例歸納，通過對國外銀行信用風(fēng)險管理模式和國有商業(yè)銀行的信貸審批機制及規(guī)則比較，歸納國有商業(yè)銀行貸款審批機制和信用風(fēng)險度量方法上存在的差距。訪談，通過對國有商業(yè)銀行資深信貸審查、審批人員的針對性訪談，引出對國有商業(yè)銀行貸款信用風(fēng)險管理上存在的問題。問題研究法，通過回顧國內(nèi)外的理論和收集、訪談的數(shù)據(jù)資料，對比分析提出目前國有商業(yè)銀行貸款審批機制和信用風(fēng)險度量方法上存在的不足和缺陷，試圖進一

3、步分析內(nèi)在原因，形成對審批機制和信用風(fēng)險度量方法的建議。 在本文中，對國內(nèi)、外信用風(fēng)險度量方法的研究理論和成果進行了比較全面、的回顧，通過回顧和比較，筆者發(fā)現(xiàn)，目前國有商業(yè)銀行的信用風(fēng)險管理還處于起步階段，主要依賴傳統(tǒng)的專家制度來度量信用風(fēng)險，國際銀行業(yè)在信用風(fēng)險計量模型建設(shè)方面有很多先進的經(jīng)驗和技術(shù)手段，值得我們借鑒。 從目前我國國有商業(yè)銀行貸款信用風(fēng)險度量方法運用和審批制度建設(shè)現(xiàn)狀看，我們與國際商業(yè)銀行比較還存在一定

4、的差距。首先，在信用風(fēng)險度量方法方面，國有商業(yè)銀行雖然已開始引進了客戶信用評級體系、建立了授信管理體制，實施了貸款風(fēng)險分類制度，但對信用風(fēng)險度量還主要停留在定性分析的基礎(chǔ)上，信用風(fēng)險模型還未得到運用，問題主要表現(xiàn)在：在客戶準入上，采用統(tǒng)一的評價標準，導(dǎo)致目標市場縮小和業(yè)務(wù)資源浪費；貸款額度判斷上，以客戶的凈資產(chǎn)作為主要衡量變量，缺乏理論依據(jù)的支撐；在貸款定價上，沒有一個統(tǒng)一的收益成本評價標準，機械地執(zhí)行人民銀行統(tǒng)一利率標準，未考慮貸款的

5、風(fēng)險損失補償和獲取相應(yīng)合理利潤等因素。其次，在貸款審批制度方面，國有商業(yè)銀行的審批機制是依從于組織架構(gòu)形成的，通過逐級授權(quán)，實行分級審查、審批。存在審批流程過長、決策參與人員較多，職責(zé)不清、行政機構(gòu)長官級別等同于審批專家級別等問題。 針對國有商業(yè)銀行審批制度中的存在問題，筆者提出了以下三方面改革建議：一是以個人資格授權(quán)替代機構(gòu)授權(quán)，以專家審批官決策替代行政長官決策；二是進行審批流程改造，實行由前臺調(diào)查到中臺審查、審批的兩級終審；

6、三是調(diào)整和整合評級、授信和審批環(huán)節(jié)，將采用信息基本相同的評級與授信兩個流程整合，把審批環(huán)節(jié)調(diào)整為審查授信條件的提款審查環(huán)節(jié)。針對信用風(fēng)險模型在國有商業(yè)銀行未得到有效運用的問題，筆者嘗試提出了選擇適用我國商業(yè)銀行的信用風(fēng)險度量方法的建議，認為應(yīng)該將客觀有效衡量風(fēng)險成本作為信用風(fēng)險度量方法選擇的主要依據(jù)。論文中借鑒了信用風(fēng)險度量制模型的思路和方法，根據(jù)國有商業(yè)銀行現(xiàn)有的資源和外部經(jīng)營環(huán)境，提出了信用風(fēng)險度量制模型在國有商業(yè)銀行運用時的變量確