基于零售商壟斷勢(shì)力的縱向關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)政策研究.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文基于零售商壟斷勢(shì)力的縱向關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)政策研究姓名：張贊申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專(zhuān)業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師：郁義鴻20070415到了影響市場(chǎng)績(jī)效的關(guān)鍵因素，并對(duì)私人績(jī)效和社會(huì)福利進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，最后提出相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)政策。具體來(lái)講，通道費(fèi)一章分析了三種縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，結(jié)論表明在雙邊壟斷情況下，通道費(fèi)的收取將導(dǎo)致社會(huì)福利增加；當(dāng)上游競(jìng)爭(zhēng)下游壟斷時(shí)，通道費(fèi)對(duì)社會(huì)福利無(wú)影響：而當(dāng)零售商有買(mǎi)方而無(wú)賣(mài)方壟斷勢(shì)力時(shí)，社會(huì)福利的大小還要取決于需求

2、函數(shù)的性質(zhì)。獨(dú)家交易的分析則通過(guò)與共同代理對(duì)比，證明了當(dāng)生產(chǎn)商的產(chǎn)品存在差異時(shí)，零售商實(shí)施獨(dú)家交易能夠?qū)е驴v向市場(chǎng)圈定，且隨著兩種產(chǎn)品替代性的增加，獨(dú)家交易將導(dǎo)致社會(huì)福利損失的減少。自有品牌的分析則基于目前我國(guó)零售商自有品牌質(zhì)量較低的現(xiàn)實(shí)，將產(chǎn)品質(zhì)量作為一個(gè)變量，考察了一對(duì)一和二對(duì)～兩種縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，從而得出自有品牌的社會(huì)福利不僅受到縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響，也與自有品牌和廠(chǎng)商品牌的產(chǎn)品質(zhì)量水平密切相關(guān)。由于零售商實(shí)施縱向控制策略的研究建立存

3、生產(chǎn)商壟斷勢(shì)力較弱的基礎(chǔ)上，那么當(dāng)生產(chǎn)商也具有較強(qiáng)的壟斷勢(shì)力時(shí)，零售商壟斷勢(shì)力的提高相對(duì)于生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)就是抗衡力量。自從加爾布雷斯提出了抗衡力量的概念后，關(guān)于零售商抗衡力量的討論一直沒(méi)有停息，但始終沒(méi)有一個(gè)較清晰的結(jié)論本文通過(guò)對(duì)雙邊壟斷、零售商具有邊緣競(jìng)爭(zhēng)者和對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)者三種情況的分析，得出零售商抗衡力量的社會(huì)福利取決于縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(包括零售商替代性大小)的結(jié)論。在理論分析的基礎(chǔ)上，本文最后從產(chǎn)業(yè)的層面討論了我國(guó)零售業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)政策。由于國(guó)外現(xiàn)