論證據(jù)分析在刑事判決書中的作用

1、1論證據(jù)分析在刑事判決書中的作用摘要：司法實踐中認定案件事實，對犯罪嫌疑人進行定罪量刑都需要確實充分的證據(jù)來支持。因此在判決書中證據(jù)分析有著十分重要的作用。本文從證據(jù)以及證據(jù)分析入手，以刑事案件為例，分析在刑事判決書中證據(jù)分析存在的問題以及原因，提出改進的建議。關(guān)鍵字：證據(jù)；證據(jù)分析；刑事判決書Abstract:thejudicialpracticethatthefactsofthecasethecrimesuspecttocrimin

2、atehastobesufficientevidencetosuppt.Therefeinthejudgmentofevidenceanalysisplaysaveryimptantrole.Thisarticlefromtheproofevidenceanalysistakingthecriminalcaseanalysisincriminaljudgmentevidenceanalysistheexistingproblemsrea

3、sonssuggestionsfimprovement.Keywds:analysisofevidenceevidencecriminaljudgment中圖分類號：D926文獻標識碼：A文章編號：20952104（2012）在司法實踐當中，裁判文書成為了“看得見的正義”的載體，特別3通過非法的手段取得，哪怕取得的證據(jù)是真實的，也是不能采用的。證據(jù)的取得必須要遵循嚴格的程序，否則的話就會給不法分子有機可乘，捏造虛假證據(jù)甚至是刑訊逼供。很

4、多影響重大的錯案里都存在著刑訊逼供。我國《刑事訴訟法》第43條規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！蔽覀冎酪扑桶讣臅r候只要移送案件的主要證據(jù)和證據(jù)清單，這樣法院就處于比較被動的地位，對于證據(jù)與案件事實的聯(lián)系沒有辦法很好的掌握，也沒有對證據(jù)的合法性關(guān)聯(lián)性進行深入的研究，就直接進行審判，這樣的

5、情況下，哪怕制作出來的刑事判決書里的證據(jù)分析如何的嚴謹，也是錯誤的。因為證據(jù)源頭在一開始就是錯誤的。二、證據(jù)分析在刑事裁判文書中的要求刑事案件不同于民事案件，因為刑法剝奪的不僅僅是公民的財產(chǎn)權(quán)，而是公民的自由權(quán)甚至是生命權(quán)。在講究人權(quán)和法治的現(xiàn)代社會，刑事案件的審理容不得絲毫的含糊，否則公民會對法律產(chǎn)生懷疑甚至失去信心。在1942年，最高人民法院的前任院長謝覺哉就十分重視判詞的說理。“他說：‘告狀的狀詞，判決書的判詞都是說明道理的，要使