我國主權信用評級機構發(fā)展策略研究[開題報告]

1、畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告題目：目：我國主權信用評級機構發(fā)展策略研究我國主權信用評級機構發(fā)展策略研究一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義近100年來，由穆迪、標準普爾和惠譽國際打造的信用評級體系一直被業(yè)內人士奉為圭臬。然而2008年美國次貨危機爆發(fā)后，三大評級機構的公正和權威性開始飽受質疑。在2009年爆發(fā)的歐洲債務危機中，三大信用評級機構相繼下調了希臘等同家的主權信用等級，使歐洲股市和歐元匯率一路下跌，再度被批評為扮演了“火

2、上澆油”的角色。在2010年6月的G20財長和央行行長會議上，各國政要紛紛表示，金融危機的爆發(fā)使投資者失去了對同際信用評級公司風險評估能力的信賴。改革國際信用評級體系，已日漸成為國際社會的共識。在這樣的大背景下，建立和發(fā)展能夠得到國際社會認可的本國主權信用評級機構就成了亟待研究和解決的問題。本文試圖通過對國內外主權評級機構的發(fā)展狀況的研究，探索我國主權信用評級機構發(fā)展戰(zhàn)略。首先以大公國際為對象研究我國作用評級機構的發(fā)展概況、面臨的困境；

3、其次，國際主要的信用評級機構——Stard&pos（以下簡稱“標普”）、MoodysInvestsService（以下簡稱“穆迪”）和FitchRating（以下簡稱“惠譽”）的發(fā)展策略及其對我國的啟示；最后，提出發(fā)展我國主權信用評級機構應采取的策略。二、相關研究的最新成果及動態(tài)二、相關研究的最新成果及動態(tài)（一）國內相關研究成果及動態(tài)史建忠（2008）認為信用評級機構在金融危機中扮演了擴大風險的催化劑角色。文小刀（2010）則直接認為失

4、信的信用評級機構是金融危機的幕后推手。張亦春、胡曉（2009）認為在2007年由次貸危機引發(fā)的全球金融海嘯中，信用評級機構先為大量華爾街制造出的“有毒”證券貼上了安全標簽，助長了次貸市場的非理性繁榮。當金融風暴席卷華爾街的時候，評級機構又扮演了“殺手”的角色，通過迅速下調相關產品信用評級水平，大大加速了危機的蔓延與惡化。持安全政策的目標。評級機構將承擔判斷債券組合的安全性及其監(jiān)管者的雙重角色。國際貨幣基金組織（IMF）指出，敦促對信用評

5、級機構加強監(jiān)管，以維護金融穩(wěn)定。政策制定者應繼續(xù)努力減少自身對信用評級的依賴，盡可能刪除或替換法律法規(guī)及央行抵押品政策中提及評級的地方。如果在規(guī)則中采用他們的評級，那麼監(jiān)管者應加強對這些機構的監(jiān)管，特別是要確保其方法透明性，且不存在利益沖突。三、課題的研究內容及擬采取的研究方法、研究難點，三、課題的研究內容及擬采取的研究方法、研究難點，預期達到的目標預期達到的目標（一）研究內容總的來說，在明確構建我國主權信用評級機構的戰(zhàn)略意義的基礎上，

6、本文研究內容主要分為以下幾個方面：首先，進行信用評級的重要性分析；其次，通過我國主權信用評級機構發(fā)展現狀、面臨的主要問題的研究，揭示我國構建主權信用評級機構的迫切性——美國評級機構目前對中國評級市場的控制，嚴重嚴重危害國家經濟安全；再次，根據標準普爾、穆迪和惠譽的發(fā)展策略總結歸納出構建國際主權信用評級機構的所具備的要素，最后提出發(fā)展我國主權信用評級機構應采取的策略，這個評級機構不但能夠被國人所接受，同時也會被國際社會所認同。（二）研究方

7、法本文主要采用文獻研究法和經驗總結法緊密結合的方法探索了主權信用評級機構的發(fā)展。通過文獻研究法，對主權信用評級機構有一個全面而深入的了解，同時對主權信用評級機構在國際市場的處境有一個宏觀的把握。對已掌握的資料的掌握和理解有助于筆者運用經驗總結法，提出主權信用評級機構的發(fā)展策略。（三）研究難點與預期達到的目標本文研究的難點是以上分析所用到的相關的信息范圍比較廣，特別是評級結果的獨立公正性問題。一個評級結果的發(fā)布，尤其是像美國這樣統(tǒng)治了國際