我國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展策略研究[開(kāi)題報(bào)告]

1、畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告題目：目：我國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展策略研究我國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展策略研究一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義近100年來(lái)，由穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國(guó)際打造的信用評(píng)級(jí)體系一直被業(yè)內(nèi)人士奉為圭臬。然而2008年美國(guó)次貨危機(jī)爆發(fā)后，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的公正和權(quán)威性開(kāi)始飽受質(zhì)疑。在2009年爆發(fā)的歐洲債務(wù)危機(jī)中，三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)相繼下調(diào)了希臘等同家的主權(quán)信用等級(jí)，使歐洲股市和歐元匯率一路下跌，再度被批評(píng)為扮演了“火

2、上澆油”的角色。在2010年6月的G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上，各國(guó)政要紛紛表示，金融危機(jī)的爆發(fā)使投資者失去了對(duì)同際信用評(píng)級(jí)公司風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力的信賴(lài)。改革國(guó)際信用評(píng)級(jí)體系，已日漸成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。在這樣的大背景下，建立和發(fā)展能夠得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的本國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就成了亟待研究和解決的問(wèn)題。本文試圖通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外主權(quán)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展?fàn)顩r的研究，探索我國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略。首先以大公國(guó)際為對(duì)象研究我國(guó)作用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展概況、面臨的困境；

3、其次，國(guó)際主要的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)——Stard&pos（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“標(biāo)普”）、MoodysInvestsService（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“穆迪”）和FitchRating（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠譽(yù)”）的發(fā)展策略及其對(duì)我國(guó)的啟示；最后，提出發(fā)展我國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)采取的策略。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)（一）國(guó)內(nèi)相關(guān)研究成果及動(dòng)態(tài)史建忠（2008）認(rèn)為信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在金融危機(jī)中扮演了擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)的催化劑角色。文小刀（2010）則直接認(rèn)為失

4、信的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是金融危機(jī)的幕后推手。張亦春、胡曉（2009）認(rèn)為在2007年由次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融海嘯中，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)先為大量華爾街制造出的“有毒”證券貼上了安全標(biāo)簽，助長(zhǎng)了次貸市場(chǎng)的非理性繁榮。當(dāng)金融風(fēng)暴席卷華爾街的時(shí)候，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)又扮演了“殺手”的角色，通過(guò)迅速下調(diào)相關(guān)產(chǎn)品信用評(píng)級(jí)水平，大大加速了危機(jī)的蔓延與惡化。持安全政策的目標(biāo)。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將承擔(dān)判斷債券組合的安全性及其監(jiān)管者的雙重角色。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）指出，敦促對(duì)信用評(píng)

5、級(jí)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)管，以維護(hù)金融穩(wěn)定。政策制定者應(yīng)繼續(xù)努力減少自身對(duì)信用評(píng)級(jí)的依賴(lài)，盡可能刪除或替換法律法規(guī)及央行抵押品政策中提及評(píng)級(jí)的地方。如果在規(guī)則中采用他們的評(píng)級(jí)，那麼監(jiān)管者應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這些機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，特別是要確保其方法透明性，且不存在利益沖突。三、課題的研究?jī)?nèi)容及擬采取的研究方法、研究難點(diǎn)，三、課題的研究?jī)?nèi)容及擬采取的研究方法、研究難點(diǎn)，預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)（一）研究?jī)?nèi)容總的來(lái)說(shuō)，在明確構(gòu)建我國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略意義的基礎(chǔ)上，

6、本文研究?jī)?nèi)容主要分為以下幾個(gè)方面：首先，進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的重要性分析；其次，通過(guò)我國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀、面臨的主要問(wèn)題的研究，揭示我國(guó)構(gòu)建主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的迫切性——美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)目前對(duì)中國(guó)評(píng)級(jí)市場(chǎng)的控制，嚴(yán)重嚴(yán)重危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全；再次，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽(yù)的發(fā)展策略總結(jié)歸納出構(gòu)建國(guó)際主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的所具備的要素，最后提出發(fā)展我國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)采取的策略，這個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不但能夠被國(guó)人所接受，同時(shí)也會(huì)被國(guó)際社會(huì)所認(rèn)同。（二）研究方

7、法本文主要采用文獻(xiàn)研究法和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法緊密結(jié)合的方法探索了主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展。通過(guò)文獻(xiàn)研究法，對(duì)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有一個(gè)全面而深入的了解，同時(shí)對(duì)主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在國(guó)際市場(chǎng)的處境有一個(gè)宏觀的把握。對(duì)已掌握的資料的掌握和理解有助于筆者運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法，提出主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展策略。（三）研究難點(diǎn)與預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)本文研究的難點(diǎn)是以上分析所用到的相關(guān)的信息范圍比較廣，特別是評(píng)級(jí)結(jié)果的獨(dú)立公正性問(wèn)題。一個(gè)評(píng)級(jí)結(jié)果的發(fā)布，尤其是像美國(guó)這樣統(tǒng)治了國(guó)際