信任的流失與重建

1、信任的流失與重建導(dǎo)語2009年，彭宇因?yàn)閹椭炖咸幢灰Фㄗ踩?，被徐家起訴索賠13萬元。而南京市鼓樓區(qū)法院最終“從常理分析，彭宇與老太太相撞的可能性比較大”，裁定彭宇承擔(dān)40%的損失；二審法院在做了大量的調(diào)查工作后，以和解結(jié)束彭宇案。一審結(jié)果讓公眾震驚于“好人沒有好做”，二審結(jié)果讓人們對司法的公正性寒心，使人們在道德中的判斷趨向冷漠。有人說：以后不能做好事了。更甚者說，彭宇案讓中國社會(huì)的道德水平倒退30年?！吧朴猩茍?bào)，惡有惡報(bào)”，這

2、句樸實(shí)的民間俗語，表達(dá)了人們最樸素的道德觀。如果司法給了我們一個(gè)做人不可逾越的道德底線和法律警線，那么，司法不能維護(hù)道德的執(zhí)行，將會(huì)給道德帶來多大的傷害！現(xiàn)如今，社會(huì)的信任危機(jī)越來越嚴(yán)重，人與人之間逐漸缺乏信任，人們對弱者不再同情，不再施以援手，社會(huì)進(jìn)步又將如何進(jìn)行呢？這一問題值得整個(gè)社會(huì)共同關(guān)注!身邊的欺騙現(xiàn)象筆者所在的城市雖然小，卻聚集許多形形色色的乞討者，筆者在此將他們分為幾種：1偽裝孕婦：筆者高中校門口曾有位孕婦挺著肚子沿街而坐

3、，她比李夫人有過之無不及，懷胎N月肚子仍不見改變，一年后見到此人仍是原樣，難道她懷的也是哪吒不成？此人遭到市臺曝光2媽媽和新生兒：哺乳期的母親懷抱小嬰兒在路邊乞討，暫且不論是否是真的母子關(guān)系，天下有哪個(gè)母親舍得讓孩子拋頭露面？這種行為著實(shí)讓人不恥。3賣藝的小孩：幾個(gè)小孩當(dāng)街耍著雜技，無奈，孩子總能牽動(dòng)人們的心4要路費(fèi)的落難者：此類人士衣冠楚楚工具簡單，只用粉筆在地上寫著：要X元路費(fèi)回家……偏偏X元的數(shù)目還不大，筆者有朋友心地善良，給了路

4、費(fèi)，繞了一圈回來，得了路費(fèi)的某人還在原地……5殘疾人士：此類人比較可憐，不過有聽說是故意為之6挨家挨戶型：此類比較無賴，堵在人店門口，店家為了生意之好給了錢打發(fā)他走以上幾種乃是筆者親身接觸過，不知真假，只是筆者再也不會(huì)輕易與人錢財(cái)，在感嘆世風(fēng)日下之時(shí)，不禁惱怒那些騙取他人同情心的騙子！問卷1看到路上有人倒地不起，你會(huì)去幫忙嗎？A會(huì)B不會(huì)2如果你做了好事，反被誣告，你會(huì)官了還是私了A官了B私了分析：問題盡管只有兩個(gè)，但卻暴露了人際之間的信

5、任缺乏十分嚴(yán)重，在受訪的30人中，有70%的人選擇不會(huì)幫忙，理由是怕遇到碰瓷者，害怕后患無窮，這70%同樣選擇私了，理由是官司打起來費(fèi)時(shí)又費(fèi)錢，給錢私了直接點(diǎn)，由此我們可以看到這兩個(gè)問題：1信任危機(jī)已經(jīng)是一個(gè)嚴(yán)重的現(xiàn)象2司法的公正性受到質(zhì)疑。這將會(huì)帶來不良后果：1社會(huì)的道德水平逐漸退化2司法的威嚴(yán)難以維系。實(shí)踐結(jié)論（一）彭宇案不能成為推脫責(zé)任的借口老人跌倒在地，眾人只圍觀，不敢扶，類似的現(xiàn)象在全國范圍內(nèi)已經(jīng)發(fā)生多次了。1月9日，杭州一位

6、老人摔倒在地，眾人紛紛送一，報(bào)警，但卻沒人敢上前，還有人善意地提醒：別去扶他，當(dāng)心賴上你。每當(dāng)這個(gè)時(shí)候，都有人拿出彭宇案來為自己辯解，或者是來安慰自己。筆者也承認(rèn)，彭宇案多多少少對社會(huì)道德和風(fēng)氣產(chǎn)生負(fù)面影響，但是，把社會(huì)道德水平倒退的全部責(zé)任都?xì)w責(zé)于彭宇案，是否妥當(dāng)？是否客觀？還是我們僅僅是把彭宇案當(dāng)成了自己推脫責(zé)任的借口？當(dāng)成了我們拒絕對老人施以援手的理由？一個(gè)社會(huì)道德水平是進(jìn)是退，是高是低，不是由一個(gè)社會(huì)事件能夠決定的，它是和整個(gè)社

7、會(huì)的經(jīng)濟(jì)水平，文化發(fā)展水平，精神文明建設(shè)水平以及法律制度等等因素有關(guān)。但最根本的是，它和我們每個(gè)人有關(guān)，和我們每個(gè)人的道德水平有關(guān)。也許我們確實(shí)需要重建人與人之間的信任，需要重新反思我們社會(huì)的整體道德水平，但是，我們最需要的，就是拿出實(shí)際的行動(dòng)，拋棄那些顧慮，伸出我們的手。唯有如此，才能談社會(huì)信任的重建，去談社會(huì)道德水平的恢復(fù)和進(jìn)步。（二）以法為主，以道德為輔《古時(shí)對見危不救行為給予嚴(yán)懲》《美國法律保護(hù)好心人》道德，是人自發(fā)形成的公共意

8、識，它不能違背法律，但優(yōu)秀的道德可以促進(jìn)法律的實(shí)施，試想，如果人人都自覺維護(hù)道德，是不是也是在維護(hù)法律？法律，是明文規(guī)定的實(shí)體，它不是道德，卻又能督促道德。法律與道德，二者相輔相成，只有堅(jiān)持以法為主，以道德為輔，才能形成社會(huì)既嚴(yán)謹(jǐn)又寬松，既限制又自由的良好風(fēng)氣。要怎樣通過法律重建信任呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)出臺相關(guān)法律保護(hù)好心人，如上文摘錄的美國《無償施救者保護(hù)法》，使好心人能無后顧之憂地幫助他人；相應(yīng)地，應(yīng)對碰瓷者實(shí)施懲罰，碰瓷實(shí)際上是一種詐

9、騙行為。只有通過法律，樹立警戒線，才能保證無人敢越過雷區(qū)。另外，法律應(yīng)與道德相結(jié)合，否則，公眾會(huì)對司法的公正性權(quán)威性產(chǎn)生質(zhì)疑。（三）從根本入手：以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心為什么會(huì)有碰瓷，乞討現(xiàn)象發(fā)生？因?yàn)樗麄冃枰X。導(dǎo)致貧窮的原因有很多：農(nóng)村地區(qū)教育落后、工作難找、房價(jià)高、醫(yī)費(fèi)高……這些就要求政府以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，同時(shí)建設(shè)好相對應(yīng)的福利機(jī)構(gòu)，使老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)，才能使這些問題從根本上得到解決。實(shí)踐體會(huì)寒假在家看電視，是山東衛(wèi)視的《說事拉理》節(jié)目

10、，那期報(bào)道的是李凱強(qiáng)事件。初時(shí)十分憤慨，以為又是一起彭宇案，后繼續(xù)關(guān)注，覺得媒體有誤導(dǎo)之嫌，這兩個(gè)事件不是一回事，在真相未明之前，尚不好多做評論。于是萌發(fā)出做一個(gè)以信任為主題的社會(huì)實(shí)踐的想法。首先，是確定主題。前年的彭宇案讓我有許多想法。經(jīng)過考慮，我的設(shè)計(jì)師這樣一個(gè)思路：主題：信任的流失與重建→流失的現(xiàn)象與后果→怎樣重建。確定了這一主線，我不得不拋棄其他雖然不錯(cuò)但是與主線相差太遠(yuǎn)的想法。然后，中間準(zhǔn)備工作。設(shè)計(jì)了問卷，盡管只有兩個(gè)題目，