引發(fā)的賠償案

1、引發(fā)的賠償案引發(fā)的賠償案1998年11月28日，南京丁山花園酒店有限公司(以下簡稱丁山花園酒店)職工組成的足球隊與江蘇星漢美食城有限公司(以下簡稱星漢美食城)職工組成的足球隊舉行足球比賽，雙方單位同意該場比賽，丁山花園酒店聯(lián)系了賽場，星漢美食城為球隊參賽提供了車輛，雙方單位領導也都到現(xiàn)場觀看。原告劉濤得知賽事后，也來到賽場。比賽進行到下半場星漢美食城球隊守門員要求換人時，劉濤要求上場，星漢美食城球隊未予反對，劉濤即上場擔任該隊守門員。當

2、丁山花園酒店球隊球員鄭小剛帶球向星漢美食城球門進攻時，劉濤上前撲球，雙方發(fā)生碰撞，致使劉濤腿部受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左臏骨粉碎性骨折。劉濤自1998年11月28日至同年12月14日住院治療，休息至1999年3月1日上班。支出醫(yī)療費人民幣3552.10元、護理費450元、誤工損失450元。丁山花園酒店和星漢美食城兩單位職工自發(fā)捐款5050元給劉濤。劉濤上班后，于1999年4月14日因腳踩空再次致左臏骨骨折，又支付醫(yī)療費3169.30元。劉濤于

3、1999年7月訴至南京市鼓樓區(qū)人民法院，以受星漢美食城球隊球員邀請，參加丁山花園酒店工會組織的球隊成立所組織的邀請賽，其作為守門員撲球時被丁山花園酒店球員鄭小剛踩傷為理由，要求三被告賠償醫(yī)療費6843.40元、誤工損失5000元、護理費450元、交通費250元及營養(yǎng)費等。被告丁山花園酒店答辯稱：球賽是雙方企業(yè)職工自發(fā)進行的，我酒店既未組織、也未出資。出于對職工業(yè)余體育活動的關心，領導才到場觀看。拍攝照片，只是反映企業(yè)職工業(yè)余生活。球賽雙

4、方?jīng)]有任何人邀請劉濤參賽，劉濤隨朋友到場觀看，因愛好足球而主動上場守門，后果應由其本人承擔。雙方球員已捐款5000余元，超過劉濤的醫(yī)療費。請求法院駁回原告訴訟請求。一、丁山花園酒店于判決生效之日起十日內(nèi)給付劉濤經(jīng)濟補償人民幣2498.50元，星漢美食城于判決生效之日起十日內(nèi)給付劉濤經(jīng)濟補償人民幣2498.50元。二、駁回劉濤對鄭小剛的訴訟請求。丁山花園酒店不服一審判決，向南京市中級人民法院提起上訴稱：體育賽事不存在傷者向?qū)Ψ剿髻r之訴，確

5、認對方補償沒有法律依據(jù)。單位對職工業(yè)余時間自發(fā)組織的體育活動提供便利條件不構成民事責任的因果關系，不能成為單位承擔民事責任的理由。劉濤受傷后，雙方球員已捐款5050元，劉濤單位還為其報銷60%，遠超出劉濤醫(yī)療實際支出費用，劉濤不能以此加倍牟取利益。請求撤銷一審判決，駁回劉濤之訴。被上訴人劉濤答辯稱：我單位不僅沒為我報過一分錢，還扣了工資獎金。球賽不是自發(fā)組織，是單位組織的。南京市中級人民法院經(jīng)審理，除認定一審查明的事實屬實外，還查明：丁

6、山花園酒店在二審期間向法院提供了劉濤家長給該店希望對二次手術費用解決的一封信，信中說劉濤單位能報銷60%的費用。但劉濤單位并未給予劉濤任何報銷。南京市中級人民法院經(jīng)審理認為：足球比賽是一種激烈的競技性運動，此性質(zhì)決定了參賽者難以避免地存在潛在的人身危險。參賽者自愿參加比賽，屬甘冒風險行為，在比賽中受到人身損害時，被請求承擔侵權民事責任者可以以受害人的同意作為抗辯理由，從而免除民事責任。一審判決認定丁山花園酒店、星漢美食城、鄭小剛均無侵權