辯論明星是否有義務成為大眾的道德楷模

1、明星是否有義務成為大眾的道德楷模明星是否有義務成為大眾的道德楷模反方反方：明星沒有義務成為大眾的道德楷模一、釋義（1）明星：明亮的星。比喻著名演員、運動員：好萊塢女明星｜足球明星。也泛稱著名人物：交際明星｜民族文化的明星。（2）義務：1.依照身分、地位或職業(yè)，由命令或習俗責成的工作、行為、服務或職務；2.在道德或倫理上的一般強制的應盡責任；3.不要報酬。（3）道德：是社會意識形態(tài)之一，是一定社會或借機通過各種形式的教育和社會輿論的力量使

2、人們逐漸形成一定的信念習慣傳統(tǒng)而調(diào)整人們之間的相互關系的行為規(guī)范的總和。（4）楷模：值得學習的人或事物榜樣。二、論點1，從邏輯理論看，義務具有強制性，但明星的身份絕不是強制的理由?！菊摿x務強制性】（√）2，從現(xiàn)實層面看，道德楷模標準較高，要求明星并不現(xiàn)實。（√）3，從社會發(fā)展看，盡管明星有巨大的影響力，但理性對待才更有利于社會的長遠發(fā)展?！镜赖陆逃齼?nèi)因是關鍵】（？）三、一辯稿我方的觀點是：“明星沒有義務成為道德楷模。”所謂“道德楷?！笔?/p>

3、道德方面有著十分突出的表現(xiàn)的人，是一些極少的，可以在道德上起領軍作用的人。他們的一言一行都可以作為道德的榜樣和模仿的對象。而所謂“義務”是需要無條件履行的責任。首先，我想申明我方對明星的定義。明星是文藝界、體育界等方面的領軍人物。他們的特長在于這些方面的特殊技能。他們是歌唱界或體育界的楷模。他們也是因此而成為明星的。他們要做的，是把這方面的才能發(fā)揚。然而，人無完人，我們不能夠因為他們有一定的公眾影響力，就要求他們成為全方位的楷模。如果明

4、星有義務成為道德楷模的話，那么他們是否也必須成為勞動楷模、知識楷模、身體健康的楷模等等？人們對他們的定位，不是“社會形象大使”，而僅僅是有一定技藝專長的普通人。明星也是人，要求他們成為這個楷模、那個楷模是不是有點過分了呢？雖然我方認為，我們不能用道德楷模的標準要求明星，但是我方卻堅持，每一位明星必須遵守公民應守的法律規(guī)范和基本的道德準則。（對于正方一辨剛才提到的，）老百姓們不應染指的黃、賭、毒，明星們當然也應該遵紀守法、堅守底線。如果明

5、星們能有更高的道德素養(yǎng)，甚至到達楷模的標準，那當然更好了。的確，明星們有義務在道德上及格，而且在及格的標準上，當然道德得分越高越好。但是我們不能因此而強求他們有義務做到道德接近滿分。明星們因為以前收到的教育和個人的境界水平良莠不齊，如果社會強行要以“道德楷模”的標準要求他們中的每個人的話，會造成明星“詐捐”等偽道德現(xiàn)象的出現(xiàn)，這是義務造成的壓力帶來的。在對于明星道德的問題上，讓明星提高道德水平的初衷是好的，但我們千萬不能拔苗助長，把“道

6、德楷模”的義務強加給他們，犯“跑步進入社會主義”的錯誤。另外，如果擔心明星會對青少年的成長產(chǎn)生影響的話，其實對他們影響最大的恰恰是老師和家長。與其讓明星成為道德楷模，不如讓老師和家長用自己高尚的道德情操給孩子們正面的影響。孩子們可以模仿明星的歌技、球技，但是老師和家長可以教育他們不要模仿明星成為大牌之后的某些行徑。只要對孩子教育得當，那些所謂的明星帶來的負面效應完全可以避免，甚至可以成為反面教材，對青少年的學習和生活起到正面的指導作用。