回收禮品中暗藏物所有權(quán)權(quán)屬評析88200

1、回收禮品中暗藏物所有權(quán)權(quán)屬評析回收禮品中暗藏物所有權(quán)權(quán)屬評析現(xiàn)實生活中，禮品回收再銷售現(xiàn)象隨處可見。其中往往有不法之徒借送煙酒之名，在里面暗藏大量現(xiàn)金或其他貴重物品，來遮掩賄賂的目的。如果該煙酒實際并未被收受所用，就又流轉(zhuǎn)于其他主體之間，因而出現(xiàn)了購銷者甚至原被回收者之間爭奪錢財?shù)那樾?。那么，該暗藏財物到底?yīng)歸誰所有目前，法律、法規(guī)尚無明確規(guī)定。實踐中，不僅購銷者各持己見，司法實務(wù)者也有爭議。為此，筆者借下面的案例，對禮品回收中暗藏物所

2、有權(quán)權(quán)屬的幾種觀點作一粗淺的評析。一、案例2001年1月8日，唐某到郭某的煙攤上購買一條極品云煙，唐某付完錢后，攤主的一雇工順手將煙遞給了唐某。此時，唐某看到煙的外包裝有被拆過的痕跡，便當(dāng)即提出調(diào)換，但郭某信誓旦旦地說：“煙絕對沒有質(zhì)量問題，若有質(zhì)量問題可隨時拿來找我?！睘榱朔€(wěn)妥起見，唐某當(dāng)著郭某的面開包檢查質(zhì)量，當(dāng)唐某打開第一包煙的時候，發(fā)現(xiàn)煙盒里裝滿百元大鈔，他清點后一共有3000元，心中不禁一陣狂喜。但就在此時，郭某稱雇工拿錯了煙

3、，要求重新調(diào)換一條。對此，唐某認(rèn)為，這條煙已付清了錢，屬于他的，與郭某無任何瓜葛。于是，雙方僵持不下，對薄公堂。二、關(guān)于暗藏物所有權(quán)權(quán)屬的幾種觀點(一)應(yīng)歸銷售者所有。該觀點認(rèn)為：銷售者賣煙而非賣錢，在該財物被售出前，它已由銷售者實際所有，其將藏有3000元現(xiàn)鈔的煙售出不是其真實意思表示，屬于因重大誤解而訂立的合同，是可撤消或變更的，而購買者并未為此支付對價，獲得該現(xiàn)鈔則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。售者，?yīng)該具有比普通消費者更高的注意義務(wù)，其明知香煙

4、有可能被出售，仍將錢藏匿于名煙中(名煙具有更大的失竊風(fēng)險)，與待售商品放在一起，難以令人信服。更何況本案中，在唐某提出調(diào)換時，郭某仍無任何警覺表示，只能說明該現(xiàn)鈔不是郭某所藏。關(guān)于該現(xiàn)鈔是否是郭某繼受取得，與后文相關(guān)論述同理，不再贅述。第二，郭某對香煙中的現(xiàn)鈔僅構(gòu)成持有而不構(gòu)成占有。其雖然占有香煙，卻對其中的現(xiàn)鈔一直處于無意識的持有狀態(tài)，不具備完全的所有權(quán)權(quán)能，不能對其主張所有權(quán)。退而言之，即使郭某占有該現(xiàn)鈔，依據(jù)我國當(dāng)前民事立法，尚無

5、取得時效之設(shè)，其仍然不能取得該現(xiàn)鈔的所有權(quán)。第三，郭某是否可以主張因重大誤解而撤消或變更合同呢筆者認(rèn)為，郭某售煙行為不具備重大誤解的因素。因重大誤解訂立合同多是當(dāng)事人缺乏必要的知識、技能、信息或經(jīng)驗而造成的。郭某在回收香煙時，有權(quán)對回收品進行檢查，不作檢查可能是其對交易對方的信賴或交易習(xí)慣或自身疏忽，這種情形不影響其后續(xù)的銷售行為。香煙中藏有現(xiàn)鈔，是其不知而不是誤解，這是其一。其二，郭某沒有因誤解造成重大不利后果。事實上，在回收和銷售時

6、，郭某均以一條煙相同數(shù)量的標(biāo)的物支付和收受價款，其仍然可以享有價差而獲得利潤。所以，郭某不能主張因重大誤解訂立合同而撤消或變更合同。(二)購煙者不能取得該現(xiàn)鈔的所有權(quán)。第一，購買者不能依買賣合同取得現(xiàn)鈔所有權(quán)。在本案中，唐某與郭某是買賣合同關(guān)系，該合同的標(biāo)的物是煙而不包括其中的現(xiàn)鈔。對合同當(dāng)事人郭某而言，不僅有轉(zhuǎn)移標(biāo)的物——香煙所有權(quán)的義務(wù)，而且應(yīng)交付符合約定的數(shù)量和質(zhì)量的標(biāo)的物。本案中，因一煙盒裝的是現(xiàn)鈔，郭某實際交付的標(biāo)的物，在數(shù)量