非法防衛(wèi)

1、四、不符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的非法防衛(wèi)行為四、不符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的非法防衛(wèi)行為非法防衛(wèi)行為是指與防衛(wèi)的形式或性質(zhì)有關(guān)的不具備或不完全具備正當(dāng)防衛(wèi)合法條件的行為。下面幾種行為就是因?yàn)槿狈虿煌耆邆湔?dāng)防衛(wèi)成立的條件而屬于非法防衛(wèi)行為。⑦1、假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)。所謂假想防衛(wèi)，是指實(shí)際上并不存在不法侵害，而行為人誤認(rèn)為存在，從而進(jìn)行所謂“防衛(wèi)”，或者對(duì)沒有實(shí)行不法侵害的第三者，誤認(rèn)為是不法侵害者而加以“防衛(wèi)”，因而造成他人損害的行為。假想防衛(wèi)是

2、由行為人對(duì)自己行為的實(shí)際性質(zhì)產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，所以，應(yīng)該按照事實(shí)錯(cuò)誤的原則進(jìn)行處理：如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見的，依照意外事件處理。2、防衛(wèi)不適時(shí)不是正當(dāng)防衛(wèi)。所謂防衛(wèi)不適時(shí)，是指不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束而實(shí)行所謂的“防衛(wèi)”。防衛(wèi)不適時(shí)可以分為事先“防衛(wèi)”和事后“防衛(wèi)”兩種。前者是指不法侵害尚未開始而實(shí)行所謂的“防衛(wèi)”；后者是指不法侵害已經(jīng)結(jié)束而實(shí)行所謂的“防衛(wèi)”。不論是事先“防衛(wèi)”還是事后“防衛(wèi)”，都是違法犯罪的行為。有人因?qū)以獠环ㄇ趾Γ?/p>

3、這了防止以后不法侵害的再次發(fā)生采取了一些預(yù)防措施，這本來是情理之常；但是，如果這種措施具有危害公共安全的性質(zhì)，如私拉電網(wǎng)或在即將成熟的西瓜上噴灑劇毒農(nóng)藥等，則一旦發(fā)生嚴(yán)重后果，就要構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。3、防衛(wèi)挑撥不是正當(dāng)防衛(wèi)。所謂防衛(wèi)挑撥，是指行為人為了達(dá)到某種目的，故意挑逗對(duì)方實(shí)施不法侵害，爾后借口“防衛(wèi)”加害對(duì)方的行為。這種行為由于缺乏防衛(wèi)的意圖，所以是一種特殊形式下的故意違法犯罪行為。4、互相斗毆不是正當(dāng)防衛(wèi)?；ハ喽窔桥窔?/p>

4、比方都有侵害對(duì)方的故意，雙方的行為都屬于不法，因而都無權(quán)主張正當(dāng)防衛(wèi)。在互相斗毆中，可能是一方先動(dòng)手，另一方后動(dòng)手，但是，決不能拘泥于這一點(diǎn)就改變了相互斗毆的性質(zhì)。當(dāng)然，如果一方本無侵害對(duì)方的故意，完全是由于對(duì)方的不法侵害而被迫還手，那就不能認(rèn)定為相互斗毆。此外，如果一方已經(jīng)退出斗毆現(xiàn)場(chǎng)，而另一方仍窮追不舍，并加大侵害力度，這時(shí)因情況已經(jīng)發(fā)生了變化，退出的一方有權(quán)實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。5、抗拒依法逮捕、抗拒合法搜查不是正當(dāng)防衛(wèi)。有人借口自己沒有

5、實(shí)施犯罪或者沒有窩藏贓物而對(duì)依法進(jìn)行的逮捕或搜查實(shí)行暴力抗拒，并自認(rèn)為是“正當(dāng)防衛(wèi)”，這是法律所不允許的，起碼是種妨害公務(wù)的違法犯罪行為。即使事后經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明，行為人真的沒有實(shí)施涉嫌的犯罪，也不能排除妨害公務(wù)違法犯罪的成立。6、“大義滅親”不是正當(dāng)防衛(wèi)。大義滅親，原意是指秉公執(zhí)法，正義凜然，不徇私情，對(duì)自己親屬的犯罪也同樣依法處理或者予以舉報(bào)。這里所說的“大義滅親”，是指社會(huì)生活中發(fā)生的另外一種現(xiàn)象，即對(duì)有違法犯罪行為的親屬，基于義憤

6、私自予以處死的情況。這種“大義滅親”是故意殺人的犯罪行為。因?yàn)槿魏稳硕紱]有實(shí)施私刑的權(quán)利，即使是自己的親屬，也無權(quán)私自剝奪其生命。當(dāng)然，由于這種殺人行為通常是出于義憤，有的還被老百姓評(píng)價(jià)為“為民除害”，容易得到群眾的同情和寬容，其社會(huì)危害性相對(duì)較小，因而可以按照情節(jié)較輕的故意殺人罪處理。7、防衛(wèi)過當(dāng)不是正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度造成了重大損害從而構(gòu)成了犯罪的行為，這種行為的前提是正當(dāng)?shù)?、合法的，但從明顯超過必要限度

7、造成了重大的損害后果來看是非法的、犯罪的。如何劃清的成立。（六）大義滅親大義滅親，原意是指秉公執(zhí)法，正義凜然，不徇私情，對(duì)自己親屬的犯罪也同樣依法處理或者予以舉報(bào)。這里所說的“大義滅親”，是指社會(huì)生活中發(fā)生的另外一種現(xiàn)象，即對(duì)有違法犯罪行為的親屬，基于義憤，私自予以處死的情況。這種“大義滅親”是故意殺人的犯罪行為。因?yàn)槿魏稳硕紱]有實(shí)施私刑的權(quán)利，即使是自己的親屬，也無權(quán)私自剝奪其生命。當(dāng)然，由于這種殺人行為通常是出于義憤，有的還被老百姓

8、評(píng)價(jià)為“為民除害”，容易得到群眾的同情和寬容，其社會(huì)危害性相對(duì)較小，因而可以按照情節(jié)較輕的故意殺人罪處理。（七）防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度造成的重大損害從而構(gòu)成了犯罪的行為，這種行為的前提是正當(dāng)?shù)?、合法的，但從明顯超過必要限度造成了重大的損害后果來看是非法的、犯罪的。如何劃清正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，是一個(gè)關(guān)系罪非罪界限的比較復(fù)雜的問題。也是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問題之一，上述有關(guān)防衛(wèi)限度的論述，就是為解決這個(gè)問題奠定基礎(chǔ)