如何加強(qiáng)對(duì)非訴行政行為的審查的體會(huì)

1、如何加強(qiáng)對(duì)非訴行政行為的審查如何加強(qiáng)對(duì)非訴行政行為的審查的體會(huì)的體會(huì)近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷高速發(fā)展，各個(gè)地區(qū)的土地違法占地、城市建設(shè)及規(guī)劃中涉及的征收征用拆遷、環(huán)境保護(hù)涉及的污染等，引起各種不同情況的行政行為的發(fā)生，進(jìn)而引發(fā)行政機(jī)關(guān)做出各種行政行為及行政處罰決定等等，申請(qǐng)人民法院進(jìn)行非訴行政行為的審查執(zhí)行。對(duì)如此日益增長(zhǎng)的非訴行政行為的審查，在個(gè)人的工作實(shí)踐及對(duì)相關(guān)理論的學(xué)習(xí)中，對(duì)加強(qiáng)非訴行政行為的審查談一點(diǎn)自己的體會(huì)和想法?！吨?/p>

2、華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十三條規(guī)定，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或著提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒(méi)有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院在受理行政機(jī)關(guān)院《關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第95條規(guī)定，只有非訴具體行政行為明顯缺乏事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)、或者有其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的，人民法院才應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。因此在把握非訴具體行政行為的審查程度時(shí)，既不能過(guò)于寬松，怠于行使

3、審查權(quán)，因?yàn)檫@極有可能會(huì)放縱違法行政，使人民法院淪為違法行政行為的執(zhí)行工具。同時(shí)也不宜過(guò)分的機(jī)械、嚴(yán)苛，不過(guò)多的糾纏于細(xì)枝末節(jié)，切實(shí)保證行政效率和人民群眾合法權(quán)益的及時(shí)救濟(jì)。加強(qiáng)非訴行政行為的審查，還要堅(jiān)決防止只作形式審查、不作實(shí)體審查的不負(fù)責(zé)任的工作態(tài)度，要堅(jiān)決杜絕有重大明顯違法的行政行為進(jìn)入執(zhí)行程序。贊同應(yīng)按照行政訴訟法規(guī)定的合法性審查標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)放寬，增加“明顯違法”條件的表述。在認(rèn)定“明顯違法”的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，一方面要注重從實(shí)體權(quán)利的保