版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、自由辯:戰(zhàn)場(chǎng)一:藝人個(gè)人角度:天價(jià)酬勞與藝人自身價(jià)值匹配酬勞合法酬勞合法1.請(qǐng)問對(duì)方辯友,是否肯定法律面前人人平等,權(quán)利與義務(wù)是統(tǒng)一的?2.那么請(qǐng)問對(duì)方辯友天價(jià)酬勞是合法的嗎?若說(shuō)不合法,就說(shuō)天價(jià)酬勞是合法的,因?yàn)樗蟿趧?dòng)合同法的合同自由原則。3.既然如此,藝人履行了作為一個(gè)納稅人的義務(wù),不欠稅不逃稅,我們是否也應(yīng)該給予他獲得合法酬勞的權(quán)利?是,感謝對(duì)方辯友承認(rèn)我方觀點(diǎn),藝人的天價(jià)片酬沒有違法收入,我們確實(shí)沒道理去限制它。不是,這些高
2、額的片酬沒有違法收入,沒有成為洗錢的工具,沒有偷稅漏稅,請(qǐng)問對(duì)方辯友又有什么道理去限制呢?4.那么請(qǐng)問對(duì)方辯友是否承認(rèn)“藝術(shù)是無(wú)價(jià)”的?轉(zhuǎn)場(chǎng):既然藝術(shù)是無(wú)價(jià)的,那么藝人獲得天價(jià)酬勞自有它的道理,我方在看到天價(jià)酬勞合法的同時(shí)也考慮到培養(yǎng)藝人的成本。藝人的培養(yǎng)成本藝人的培養(yǎng)成本1.那么,請(qǐng)問對(duì)方辯友對(duì)“臺(tái)上一分鐘,臺(tái)下十年功”這句話有什么看法?2.人們總看到藝人臺(tái)上光鮮亮麗的一面,卻不知道臺(tái)下藝人的揮汗如淚。請(qǐng)問對(duì)方辯友,難道我們連他合法勞
3、動(dòng)獲得的酬勞也要限制嗎?3.培養(yǎng)一個(gè)藝人,除了后期公司的培訓(xùn)包裝,在它成為合格的藝人之前在舞蹈,語(yǔ)言,儀態(tài)等方面的投入難道不是一筆天價(jià)支出嗎?4.不僅前期的投入是筆天價(jià)支出,作為公眾人物,藝人為了保持形象,平時(shí)的穿著保養(yǎng)以及出行難道不是又一筆天文數(shù)字嗎?5.為了后續(xù)發(fā)展,藝人在吃著青春飯的同時(shí),又必須考慮如何在觀眾審美疲勞后繼續(xù)占有一席之地,這其中的支出難道不需要天價(jià)酬勞來(lái)買賬嗎?轉(zhuǎn)場(chǎng):藝人培養(yǎng)需要天價(jià)酬勞來(lái)買賬,但我方在理解藝人的努力
4、的同時(shí),也認(rèn)同他的價(jià)值。投資人獲取最大利益的結(jié)果投資人獲取最大利益的結(jié)果1.請(qǐng)問對(duì)方辯友是否承認(rèn)天價(jià)酬勞的多少是由投資商決定的?2.既然是投資商自身的決定,雙方你情我愿,周瑜打黃蓋一個(gè)愿打一個(gè)愿挨,那么我們還有必要去限制嗎?3.藝人的號(hào)召力和粉絲效應(yīng),對(duì)于票房和收視率有一定的保障作用,給予藝人天價(jià)片酬難道不是投資商為了利益最大化做下的決定嗎?4.對(duì)方辯友口中的爛片票房動(dòng)輒十?dāng)?shù)億,如果投資商給明星上億的片酬就能獲取如此豐厚的回報(bào),難道它會(huì)
5、覺得不值得嗎?5.再者,如果按照對(duì)方辯友說(shuō)的比例限制,小成本制作的劇本根本沒有辦法請(qǐng)口碑好的一線藝人來(lái)出演,那么限制難道不是局限了作品的發(fā)展空間嗎?6.再打個(gè)比方,投資人為了邀約有口碑的藝人,明明1500萬(wàn)可以拍好的劇本,是否硬是要提高成本到1.5億呢?7.娛樂圈的競(jìng)爭(zhēng)激烈,投資商不出天價(jià)酬勞,難道要他們看著自己喜歡的菜被搶走嗎?8.藝人的天價(jià)酬勞是投資人之間競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,就像拍賣一樣,難道因?yàn)榕馁u價(jià)格過高,政府就要打壓?jiǎn)幔?..商人勢(shì)利
6、,如果花天價(jià)酬勞不能帶給他豐厚的回報(bào),又怎么會(huì)存在呢?轉(zhuǎn)場(chǎng):所以天價(jià)酬勞是投資商最大利益化的決定,而影視的工業(yè)和商業(yè)模式需要一個(gè)價(jià)值體系去排名論座。觀眾選擇的結(jié)果觀眾選擇的結(jié)果1.請(qǐng)問對(duì)方辯友是否承認(rèn)藝人的身價(jià)高低,其實(shí)是觀眾需求的體現(xiàn)?2.既然藝人的天價(jià)酬勞是觀眾的選擇,水能載舟亦能覆舟,與其除暴硬性的人為限制,交給觀眾來(lái)決定不是更為民主理性嗎?3.而且藝人的身價(jià)有一套相對(duì)成熟的定價(jià)機(jī)制,越少外力干預(yù),價(jià)格就會(huì)越靠近真實(shí)需求,我們限制
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 人們應(yīng)不應(yīng)該整容辯論賽
- 大學(xué)生應(yīng)不應(yīng)該斷網(wǎng)辯論賽資料整理
- 如何打贏“火車無(wú)座票不應(yīng)該打折”的辯論賽
- 大學(xué)生應(yīng)不應(yīng)該斷網(wǎng)辯論賽資料整理
- 辯論賽安樂死在中國(guó)不應(yīng)該合法化(反方)
- 辯論民族技藝應(yīng)不應(yīng)該保密?
- 辯論題目--民族技藝不應(yīng)該保密
- 中國(guó)不應(yīng)該廢除死刑 一辯論稿
- 辯論題目--民族技藝不應(yīng)該保密
- middle school students should not be allowed to use mobile phones中學(xué)生不應(yīng)該使用手機(jī)辯論賽
- 火車無(wú)座票不應(yīng)該打折的辯論點(diǎn)
- 辯論稿---大學(xué)生應(yīng)不應(yīng)該談戀愛
- 辯論賽《愚公應(yīng)該移山》題材
- 責(zé)任大小應(yīng)不應(yīng)該與能力掛鉤辯論稿資料
- 大學(xué)生應(yīng)不應(yīng)該談戀愛辯論反方稿
- 圓明園應(yīng)不應(yīng)該重建
- 辯論賽(安全應(yīng)該以獎(jiǎng)懲為主)
- 語(yǔ)文應(yīng)不應(yīng)該成為大學(xué)必修課辯論稿
- 醫(yī)學(xué)發(fā)展應(yīng)不應(yīng)該有倫理界限辯論紀(jì)錄
- 不應(yīng)該取消調(diào)休制度
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論