版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、中國人民大學把大學漢語從必修課改為選修課,刺激到了一些人的神經(jīng),覺得英語都還是必修課,漢語作為我們的母語,怎么就成了選修課?說難聽點,這不是數(shù)典忘宗嗎?從必修到選修,大學語文教育退步了?我們對于語文的敏感,是骨子里帶的。每年的高考作文,是全民話題;高考分值提高到180分,家長樂不可支,潛意識里覺得語文比英語好考多了。語文所承載的思想與文化,從小學到初高中再到大學,別的沒怎么顯現(xiàn)出來,功利心倒是看到不少。按照人大的回應,漢語雖退出該校的必
2、修課,但這并不等于學生想學就學、不想學就不學。人大將單一的漢語教學,分解成了五大課程群,包括通識教育大講堂、原著原典選讀、公共藝術教育、包括文學、國學在內的全校課程開放,以及技能強化類課程,如閱讀與寫作技能的強化。人大要求,在這五類課程所開設的門數(shù)中,學生可以任意選修,但要求每個門類都必須選擇。例如,原有的大學語文歸入“通識教育大講堂課程群”,成為該課程群37門課程中的一門,學生可以不選擇“大學語文”,但必須選擇其他的通識課程,修滿4學
3、分。這哪里是怠慢語文教學?明漢語課程進行細化,更容易培養(yǎng)出小領域內的語文專家,對瀕臨消失的古漢語進行搶救,讓現(xiàn)代漢語迸發(fā)更大的活力。退一萬步說,就算成為選修課后,有的學生一門課程也不學又有多大關系?“語數(shù)英全面發(fā)展”的口號不應該繼續(xù)再喊下去,培養(yǎng)“全才”的說法更是值得商榷,別把一門學科的改革上升到“文化淪喪”高度,讓語文真實而自然地存在于我們的思想與生活之間,她才會保持魅力,不會老化2013年11月14日《新京報“大學語文”必修有必要嗎
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 辯論稿---大學生應不應該談戀愛
- 大學生應不應該談戀愛辯論反方稿
- 辯論民族技藝應不應該保密?
- 責任大小應不應該與能力掛鉤辯論稿資料
- 人們應不應該整容辯論賽
- 中國不應該廢除死刑 一辯論稿
- 當今中國應不應該延長義務教育年限辯論稿
- 圓明園應不應該重建
- 大學生應不應該斷網(wǎng)辯論賽資料整理
- 中國應不應該廢除死刑一辯稿
- 大學生應不應該斷網(wǎng)辯論賽資料整理
- 醫(yī)學發(fā)展應不應該有倫理界限辯論紀錄
- “醫(yī)學發(fā)展應不應該有倫理界限”辯論紀錄
- 高速公路應不應該免費
- 辯論題目--民族技藝不應該保密
- 辯論題目--民族技藝不應該保密
- 理財教育應成為小學生的必修課
- 池莉戀愛應該是大學必修課
- 火車無座票不應該打折的辯論點
- 電子競技應不應該納入奧運會
評論
0/150
提交評論