金字塔控股結(jié)構(gòu)下對中小股東利益保護(hù)研究分析論文范本

1、金字塔控股結(jié)構(gòu)下對中小股東利益保護(hù)研究分析論文范本金字塔控股結(jié)構(gòu)下對中小股東利益保護(hù)研究分析論文范本金字塔控股結(jié)構(gòu)下對中小股東利益保護(hù)研究分析論文范本.頁眉目錄一、問題的提出4二、研究背景、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)5（一）股權(quán)結(jié)構(gòu)由分散到集中5（二）金字塔控股結(jié)構(gòu)概述5（三）現(xiàn)金流權(quán)、控制權(quán)、控制層級與金字塔控股結(jié)構(gòu)6（四）研究假設(shè)8三、實證分析9（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源9（二）模型的建立10（三）變量定義10（五）回歸分析16四、研究結(jié)論與

2、建議18（一）主要結(jié)論18（二）研究建議19【參考文獻(xiàn)】21附錄1：樣本內(nèi)民營上市公司基本情況22附錄2：樣本內(nèi)民營上市公司主要財務(wù)指標(biāo)23附錄3：樣本內(nèi)民營上市公司各變量25金字塔控股結(jié)構(gòu)下對中小股東利益保護(hù)的研究題目用二號黑體——來自我國民營上市公司的數(shù)據(jù)分析二級標(biāo)題用三號黑體【摘要】本文以中國民營上市公司為例，從理論和實踐上研究了金字塔控股結(jié)構(gòu)下的控股股東摘要用5號仿宋體，字?jǐn)?shù)為200字左右。的代理成本問題并得出以下結(jié)論：在金字塔

3、控股結(jié)構(gòu)下，上市公司的公司價值與實際控制人的現(xiàn)金流權(quán)呈負(fù)相關(guān)性，與實際控制人的控制權(quán)呈負(fù)相關(guān)性，與兩權(quán)分離度呈負(fù)相關(guān)性，與控制層級呈負(fù)相關(guān)性。同時，根據(jù)以上結(jié)論，本文針對中小股東的保護(hù)問題提出了以SecondlistedcompaniesshouldimprovecpategovernancefinallythedepartmentofSupervisionmanagementshouldfurtherimprovetheinfmati

4、ondisclosuresystemoflistedcompanies.Keywds：PyrastructureInvests’protectionListedprivatecompanies一、問題的提出正文一級標(biāo)題用四號黑體。首行縮進(jìn)2格。以黃光裕為首的黃氏家族創(chuàng)業(yè)22年，使國美從北京一間小小的服裝店成長為與蘇寧并駕齊驅(qū)的中國家電零售業(yè)兩大支柱之一，開創(chuàng)了橫跨電器零售、房地產(chǎn)、資本運(yùn)作三大領(lǐng)域的商業(yè)帝國——國美系。國美系主要由國美電

5、器、鵬潤投資集團(tuán)、明天地產(chǎn)、國美地產(chǎn)與中關(guān)村科技等幾家公司組成。行距設(shè)置值為28磅；頁碼統(tǒng)一設(shè)置為居中。但2010年5月18日，黃光裕被北京市第二人民法院以非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易、單位行賄罪，三罪并罰，執(zhí)行有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產(chǎn)2億元。在這里，本文僅僅把目光放在內(nèi)幕交易罪上。北京市人民檢察院第二分院對黃光裕的起訴書提到：黃光裕為北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司的實際控制人。2007年4月到9月，該公司與其他公司資產(chǎn)重組