實(shí)務(wù)精典：非借貸案件資金占用費(fèi)的裁判標(biāo)準(zhǔn)指引

1、1實(shí)務(wù)精典：非借貸案件資金占用費(fèi)的裁判標(biāo)準(zhǔn)指引司法實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、買賣合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛等非借貸案件，常常涉及資金占用費(fèi)的問題，司法者對(duì)于其性質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)往往莫衷一是。本文系統(tǒng)梳理非借貸案件資金占用費(fèi)相關(guān)學(xué)理和裁判規(guī)則，能夠?qū)ο嚓P(guān)實(shí)務(wù)提供有效指引。一、概覽資金占用費(fèi)并非法學(xué)概念，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，其一般表示為：資金占用費(fèi)是指非金融機(jī)構(gòu)之間（如企業(yè)與企業(yè)之間）借貸資金以及商務(wù)活動(dòng)中預(yù)收預(yù)付款項(xiàng)而收支的利息額。資金占用費(fèi)又稱為資

2、金使用成本，是資金使用人支付給資金所有者的資金使用報(bào)酬，如支付給股東的股利、支付給銀行的貸款利息，以及支付給其他債權(quán)人的各種利息費(fèi)用，它構(gòu)成了資本成本的主要內(nèi)容。對(duì)于資金使用成本的表現(xiàn)形式，基于資金籌措的不同來(lái)源，資金使用成本所表現(xiàn)的形式是不同的，如國(guó)家撥給的資金，其使用成本表現(xiàn)為資金占用費(fèi)的形式；借款籌措的資金(包括債券)表現(xiàn)為利息的形式；股票籌集的資金，其使用成本表現(xiàn)為股利的形式等。除了資金占用費(fèi)、利息、股利以外，在籌資的過程中發(fā)生

3、的委托金融機(jī)構(gòu)代理發(fā)行的債券、股票需要支付的代辦費(fèi)和注冊(cè)費(fèi)，向銀行借款支付的手續(xù)費(fèi)等，都屬于資金使用成本的一部分，在資金使用成本分析中，也應(yīng)予以考慮。在常見的各類民事糾紛中，資金占用費(fèi)一般出現(xiàn)在借款糾紛案件中；但在司法實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、買賣合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛等非借貸案件中，也常常涉及資金占用費(fèi)的問題，司法者對(duì)于其性質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)往往莫衷一是。我國(guó)法律并無(wú)關(guān)于資金占用費(fèi)的概念、適用規(guī)則等規(guī)定，僅在一些司法解釋或者地方性3履約過程

4、中作出的一致變更，南通三建公司關(guān)于資金占用費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)高于人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的主張依據(jù)不足。由于契約嚴(yán)守是合同法的基本原則，此類案例還有很多，筆者不再詳述。（二）在當(dāng)事人有約定尤其是約定“過高”的情形下，人民法院基于公平理念、行業(yè)交易習(xí)慣的考量，大多以中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率為參照標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整資金占用費(fèi)。最高人民法院在甘劍、湖南興嘉置業(yè)發(fā)展有限公司與張鴻翊、湖南興榮投資有限公司、北京益邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陽(yáng)光壹佰置業(yè)

5、集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（2015民申字第600號(hào)）中認(rèn)為，根據(jù)《413協(xié)議》的約定，甘劍如果逾期付款，應(yīng)當(dāng)按日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向張鴻翊支付違約金，該約定的違約金明顯過高。原審法院考慮到目前民間融資的成本并結(jié)合雙方合同的約定和履行情況，判令甘劍按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，未超出張鴻翊訴訟請(qǐng)求范圍，并無(wú)不當(dāng)。原審法院根據(jù)公平原則，判決甘劍在占用張鴻翊的200萬(wàn)元稅票保證金期間，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，向張鴻翊支付

6、資金占用費(fèi)，亦無(wú)不當(dāng)。湖南省高級(jí)人民法院在審理湖南中輝混凝土有限公司與長(zhǎng)沙市凱華水泥銷售有限公司買賣合同糾紛案（2013湘高法民再終字第29號(hào)）中認(rèn)為中輝公司申請(qǐng)認(rèn)為以四倍貸款利率計(jì)算資金占用費(fèi)遠(yuǎn)超過凱華公司損失的30%，屬于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）規(guī)定的違約金過高的情形，應(yīng)予糾正。最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定適用的前提是雙方約定違約金過高，超過損失的30%的情形。而本案中，中輝公司拖欠貨款究竟