【最新word論文】論股東、公司、公司債權(quán)人利益均衡的法律制度【司法制度專業(yè)論文】

1、1論股東、公司、公司債權(quán)人利益均衡的法律制度自十七世紀(jì)公司產(chǎn)生至今，公司的發(fā)展經(jīng)歷了幾百年的時(shí)間，伴著公司的發(fā)展，產(chǎn)生了一系列關(guān)系，但凡是涉及公司為交易一方的關(guān)系，都涉及三個(gè)主體：股東、公司、公司債權(quán)人。其中，股東的目的是在保證投資安全的情況下，通過(guò)公司的活動(dòng)以最快的速度獲取并收回投資報(bào)酬；公司債權(quán)人則通過(guò)與公司的交易獲得最大的利益：共同的利益追求使股東、公司債權(quán)人以公司為紐帶，共同投奔到公司名下。但有利益追求必然會(huì)產(chǎn)生利益沖突實(shí)現(xiàn)三方

2、利益的平衡，不僅關(guān)系到公司生產(chǎn)、發(fā)展，而且涉及到整個(gè)交易市場(chǎng)和交易秩序部門穩(wěn)定，更重要的是它還關(guān)系到法的公平、正義理念的實(shí)現(xiàn)。那么公司法如何調(diào)整股東、公司、債權(quán)人的利益關(guān)系通過(guò)怎樣的制度設(shè)計(jì)來(lái)平衡三方間的利益沖突？平衡三方利益關(guān)系具有什么現(xiàn)實(shí)意義本文分四個(gè)部分探討以上幾個(gè)問(wèn)題。一、利益均衡觀是現(xiàn)代公司制度的立法論基礎(chǔ)現(xiàn)代公司法的目的在于實(shí)現(xiàn)相關(guān)利益主體之間合理的利益均衡，此一理念在公司法一系列制度中均得到證實(shí)，并成為現(xiàn)代公司制度的立法基

3、礎(chǔ)。在公司發(fā)展史上，先有公司事實(shí)上的存在，然后才有作為法人的公司。公司演變?yōu)榉ㄈ说牧⒎▌?dòng)因乃是從法律上確認(rèn)和利益主體之間合理的利益均衡。事實(shí)上，在公司制度發(fā)展史中，就貫穿了多元利益的沖突與利益規(guī)制的均衡這樣一個(gè)反復(fù)互動(dòng)的過(guò)程，當(dāng)確立股東的無(wú)限責(zé)任以強(qiáng)化對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，進(jìn)而出現(xiàn)抑制投資行為的傾向時(shí)，旨在激勵(lì)投資和維護(hù)股東利益的有限責(zé)任公司制度便應(yīng)運(yùn)而生；當(dāng)股東承擔(dān)有限責(zé)任出現(xiàn)損及債權(quán)人和第三人利益的情形時(shí)，一種企圖克服以上責(zé)任缺陷的兩

4、合責(zé)任制度隨之出現(xiàn)；當(dāng)兩合責(zé)任制度在實(shí)踐中無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)其立法宗旨時(shí)，一種以有限責(zé)任為主導(dǎo)、兩合責(zé)任為補(bǔ)充、嚴(yán)格責(zé)任為保障的旨在調(diào)和公平與效率兩種價(jià)值沖突的公司責(zé)任制度體系便漸趨完善?？梢?jiàn)價(jià)值取向及利益均衡乃公司立法的核心問(wèn)題。二、股東、公司、公司債權(quán)人利益均衡的必然性(一)公司的發(fā)展壯大是股東、公司利益均衡的結(jié)果。公司是由股東投資設(shè)立的、具有法人資格的經(jīng)濟(jì)組織，公司一旦依法成立，就成為獨(dú)立的民事主體，它像自然人一樣能對(duì)股東的全部出資及因

5、此而形成的孳息享有獨(dú)立的支配、收益等權(quán)利，它與股東在財(cái)產(chǎn)上完全分離，因此出資者與經(jīng)營(yíng)者相分離是公司的一個(gè)本質(zhì)特征。自公司出現(xiàn)以來(lái)，基于對(duì)利益的追求及公司發(fā)展的需要，在股東與公司之間就存在相互依存、相互制約的關(guān)系。因此公司法對(duì)股東和公司關(guān)系的調(diào)整就立足于：一方面促使股東和公司所追求的利益得以實(shí)現(xiàn)；另一方面則是對(duì)股東和公司的權(quán)利和義務(wù)、利益和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行公平、合理的分配。所以公司法在促使股東、公司利益實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，更重要的是使相關(guān)主體利益得到均衡

6、。(二)維護(hù)交易安全和秩序是均衡股東，公司和公司債權(quán)人利益的手段公司法調(diào)整的股東與公司的關(guān)系屬于公司內(nèi)部關(guān)系，公司法也調(diào)整；公司與其它民事主體之間的交易關(guān)系即公司外部關(guān)系，包括公司與公司債權(quán)人的關(guān)系、股東與債權(quán)人的關(guān)系。公司法調(diào)整公司外部關(guān)系的原因在于：首先，公司作為獨(dú)立的法人，必須與第三人進(jìn)行交易才有可能實(shí)現(xiàn)公司設(shè)立的目標(biāo)，并滿足投資者追求最大利潤(rùn)的愿3二，公司財(cái)產(chǎn)來(lái)源于股東投資，但根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司一經(jīng)成立，股東不得抽回出資，

7、也無(wú)權(quán)直接支配公司財(cái)產(chǎn)。因此，公司財(cái)產(chǎn)最終是股東的，但公司經(jīng)營(yíng)期間，主要有股東出資構(gòu)成的公司財(cái)產(chǎn)屬于公司，其次，作為法律擬制的產(chǎn)物，法人具有權(quán)利能力和行為能力，在法律設(shè)定的范圍內(nèi)，獨(dú)立為意思表示并享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。因此對(duì)公司而言，其意志獨(dú)立是其人格獨(dú)立的重要體現(xiàn)。第三，獨(dú)立責(zé)任決定了公司具有獨(dú)立人格。公司獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的表現(xiàn)為：第一，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。第二公司對(duì)其法定代表人和代理人在職權(quán)范圍內(nèi)的活動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。第三，

8、作為獨(dú)立法律主體，除特定情形一F法律對(duì)公司人格否定之外，股東不直接對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。英美法學(xué)家將公司獨(dú)立人格形象的稱為罩在公司頭上的“面紗”，這層“面紗”將股東與公司隔開(kāi)，保護(hù)了股東免受債權(quán)人的追索。因此，獨(dú)立人格制度對(duì)于公司的意義在于：一方面它使公司人格與股東人格分離，確立了公司的獨(dú)立責(zé)任和出資者的有限責(zé)任；另一方面它對(duì)投資者和債權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)、利益和不利益進(jìn)行了合理的分配，使投資者和債權(quán)人利益的最大化實(shí)現(xiàn)被納人法制的軌道，從而形

9、成以公司為杠桿，投資者與債權(quán)人為兩極的平衡體系。由此，推動(dòng)投資的增長(zhǎng)和資本的積累。（二）公司法人治理結(jié)構(gòu)僅僅將公司看作籌集資金的工具是一種傳統(tǒng)的觀點(diǎn)。事實(shí)上，有限責(zé)任制度和獨(dú)立人格制度的確立使公司成為最佳籌資的同時(shí)，已經(jīng)使古典企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理模式發(fā)生了深刻的變化，建立在股權(quán)與公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)相互獨(dú)立、相互制衡的基礎(chǔ)上的，以分權(quán)和制衡為特征的公司法人治理結(jié)構(gòu)，就是這一變革的結(jié)果。1、公司法人治理結(jié)構(gòu)及其意義投資者投資設(shè)立公司后，其投資利益并不

10、能立即實(shí)現(xiàn)，只有公司有效經(jīng)營(yíng)，其投資才能得到回報(bào)。因此為實(shí)現(xiàn)其投資利益，投資者必須以一定的方式對(duì)公司進(jìn)行管理，或者由投資者本人直接管理，或者由職業(yè)經(jīng)理人管理。但在現(xiàn)代公司里，投資者沒(méi)有能力直接管理公司，他們只能將管理公司的權(quán)力交給職業(yè)經(jīng)理人，但投資者并不愿意完全放棄對(duì)其出資的監(jiān)管而任由他人去支配或決定自己財(cái)產(chǎn)的命運(yùn)，因而就組成了議事和決策機(jī)構(gòu)——股東大會(huì)，并通過(guò)該機(jī)構(gòu)委派信任的人去對(duì)公司進(jìn)行實(shí)際的經(jīng)營(yíng)管理，同時(shí)，為了避免管理人員為單純追

11、求自己的利益而犧牲投資者的利益，投資者又通過(guò)該機(jī)構(gòu)派出監(jiān)督人員對(duì)公司管理人員的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，使其行為符合投資者的利益，這樣在現(xiàn)代公司中就逐漸形成了完整的公司法人治理結(jié)構(gòu)。2、公司法人治理結(jié)構(gòu)的類型綜合各國(guó)公司法的規(guī)定，公司法人權(quán)利被劃分為三個(gè)部分：即公司重大事項(xiàng)的決定權(quán)，公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的執(zhí)行權(quán)以及公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的監(jiān)督權(quán)。上述三項(xiàng)權(quán)利分別由不同的機(jī)關(guān)：股東大會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)負(fù)責(zé)行使。公司法對(duì)上述三機(jī)關(guān)法律地位及權(quán)限的具體規(guī)定，充分體現(xiàn)了分權(quán)