cdsf與wdsf2.1評分系統(tǒng)操作流程的對比分析

1、YS201344碩士研究生（畢業(yè)）學位論文論文題目： CDSF與WDSF2.1評分系統(tǒng)操作流程的對比分析研究方向： 體育舞蹈教學與訓(xùn)練理論及實踐申請學位： 教育學碩士學位研 究 生： 金宇鳴指導(dǎo)教師： 張臣 教授2016 年 6 月 16 日分類號：學 號：CDSF與WDSF2.1評分系統(tǒng)操作流程的對比分析I中文摘要 中文摘要我國體育舞蹈比賽現(xiàn)行的 CDSF 評分系統(tǒng)為 7～11 名裁判員依據(jù)時值和基本節(jié)奏、身體線條、舞蹈的風格、節(jié)奏表

2、現(xiàn)力及步伐技巧 5 項評判要素運用淘汰和順位法以打 MARK 的形式評判選手的現(xiàn)場表現(xiàn)及最終名次。專家認為,CDSF 評分系統(tǒng)實際操作比較困難， 存在評判要素內(nèi)容籠統(tǒng)， 較多選手同場競技時裁判員評判困難,裁判員評判時主觀差距較大名次評定不合理,順位法的計算缺乏準確性等不足。 為使體育舞蹈比賽評分體系能夠更加完善， WDSF （世界體育舞蹈聯(lián)合會）不斷優(yōu)化競賽體系創(chuàng)新評分系統(tǒng)，2010 年起開始引用創(chuàng)新的 WDSF2.1 評分系統(tǒng)，此系統(tǒng)

3、的操作流程是由裁判長指派 12 名裁判員分為 4 組，每組 3 人，依據(jù) 4 項評分要素（技術(shù)質(zhì)量，音樂中的運動，合舞技能和編舞與展示)來評判選手其中1 個項目（系統(tǒng)自動隨機分配項目）的具體得分，最終通過科學的計算方式得出最后分數(shù)及名次,現(xiàn)已應(yīng)用于世界體育舞蹈大獎賽的決賽及其他重大賽事中。2015年,中國深圳舉辦的 “貝蒂丹斯杯” 第25 屆全國體育舞蹈錦標賽采用 WDSF2.1評分系統(tǒng)與 CDSF 評分系統(tǒng)相結(jié)合的評判方式,為最高參賽

4、組別職業(yè)組拉丁舞/標準舞和 A 組拉丁舞/標準舞的比賽進行評判。 初賽至復(fù)賽裁判員使用 CDSF 評分系統(tǒng)錄取進入下一輪次的選手， 半決賽與決賽則采用 WDSF2.1 評分系統(tǒng)直接評判選手的分數(shù)與最終名次。本文運用文獻資料法、專家訪談法、個案分析法、對比分析法對 CDSF 與 WDSF2.1 評分系統(tǒng)操作流程進行對比分析， 研究發(fā)現(xiàn)： 1.WDSF2.1評分系統(tǒng)裁判員 12 人分為 4 組，分別對選手的其中 1 個評判項目打出具體分值比

5、 CDSF 評分系統(tǒng)直接給出 1-6 名名次更加直觀、準確。2.由 5 支舞同場競技升級為獨舞與群舞相結(jié)合的比賽方式大大緩解了選手身體的疲勞， 有利于選手更好的發(fā)揮競技水平， 有利于裁判員做出更準確、 公正的評判， 增強了比賽的藝術(shù)性。3.WDSF2.1 評分系統(tǒng)評判 4 大項目又劃分為標準舞 28 項具體評判標準、拉丁舞37 項具體評判標準，其內(nèi)容已經(jīng)涵蓋 CDSF 評分系統(tǒng) 5 項評分要素所有內(nèi)容，表明 WDSF2.1 評分系統(tǒng)更新