東師2019年秋季《刑法學(xué)》離線考核【輔導(dǎo)答案】

1、期末作業(yè)考核 期末作業(yè)考核《刑法訴訟法學(xué)》 《刑法訴訟法學(xué)》 滿分 滿分 100 100 分一、簡(jiǎn)答題（每小題 6 分，共 30 分）1. 簡(jiǎn)述直接故意與間接故意的區(qū)別。答：1）從認(rèn)識(shí)因素上看，二者對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度上有所不同。犯罪的直接故意包括行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，也包括明知其行為可能發(fā)生危害結(jié)果。而犯罪的間接故意只包括行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果一種認(rèn)識(shí)因素。2）從意志因素上看，二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)

2、生的心理態(tài)度明顯不同。直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。間接故意對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生則不是持希望的心理態(tài)度，而是持放任的心理態(tài)度。也就是對(duì)結(jié)果的發(fā)生與否采取聽之任之、滿不在乎、無所謂的態(tài)度，是否發(fā)生結(jié)果均不違背他的本意。意志因素的不同，是兩種故意區(qū)別的關(guān)鍵所在。3）在成立條件上，特定危害結(jié)果是否發(fā)生，對(duì)二者犯罪成立意義不同。在直接故意的情況下,特定的危害結(jié)果是否發(fā)生，不影響其犯罪的成立。而在間接故意的情況下，只有發(fā)生了特定的危害結(jié)果，

3、才構(gòu)成犯罪。2. 不作為犯罪中的作為義務(wù)來源是什么?答：一般認(rèn)為，不作為的義務(wù)有以下來源：（1）法律明文規(guī)定的義務(wù)。這里的法定義務(wù)，一是指憲法、法律、行政法規(guī)、條例規(guī)章中所規(guī)定的義務(wù)，二是指刑法明文規(guī)定的義務(wù)。需要指出的是，刑法明確規(guī)定的義務(wù)而不作為，自然構(gòu)成犯罪的不作為，而其他法律規(guī)定的義務(wù)而不作為，只有在刑法認(rèn)可的條件下，才構(gòu)成不作為的義務(wù)來源。（2）職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)。這一特定義務(wù)以行為人具有某種職業(yè)身份的信用卡。 (2)

4、使用作廢的信用卡。 (3)冒用他人的信用卡。 (4)惡意透支。本罪是結(jié)果犯，只有利用信用卡詐騙取得的財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大程度，才構(gòu)成犯罪。（3）本罪的主體是一般主體，即年滿 16 周歲且具有刑事責(zé)任能力的人。單位不能構(gòu)成本罪。（4）本罪的主觀方面，表現(xiàn)為故意，并且具有非法占有他人資金的目的。5. 簡(jiǎn)述綁架罪與非法拘禁罪的界限。答：綁架罪與非法拘禁罪的界限。二者都非法剝奪了他人的人身自由，都可能采用綁架的手段實(shí)施。二者的區(qū)別在于：(1) 犯罪

5、客體不完全相同。綁架罪侵犯的是復(fù)雜客體，即被害人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利；而后者侵犯的是單一客體，即被害人的人身權(quán)利。(2)犯罪客觀方面不同。綁架罪一般既有綁架的行為，又有勒索財(cái)物或者要求其他利益的行為，剝奪人身自由是綁架的當(dāng)然結(jié)果；而后者一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除了因索取債務(wù)的情況外，既無勒索財(cái)物的行為，也無要求其他利益的行為。(3) 犯罪目的不同。綁架罪是以勒索財(cái)物或獲取其他利益為目的；而后者是以非法剝奪人身自由為目的。二、論

6、述題（每題 15 分，共 30 分）1. 試論正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。答：正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。這是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)臉?biāo)志。判斷正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，應(yīng)從以下兩方面把握：1）防衛(wèi)限度是制止不法行為必需的。何謂是否必需，首先應(yīng)考慮不法侵害行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及可能造成的危害后果與防衛(wèi)的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害后果是否相適應(yīng)，是否為制止不法侵害行為所必需；其次，還要側(cè)