混業(yè)經(jīng)營、股權(quán)結(jié)構(gòu)與商業(yè)銀行經(jīng)營風(fēng)險關(guān)系研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩185頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、自1999年Gramm-Leach-Bliley法案實施后,美國金融業(yè)產(chǎn)生了巨大的變化,許多大型商業(yè)銀行紛紛實施混業(yè)經(jīng)營?;鞓I(yè)經(jīng)營為商業(yè)銀行帶來了較強盈利能力和明顯競爭優(yōu)勢的同時,也引起了監(jiān)管者和學(xué)術(shù)界對其風(fēng)險的擔(dān)憂。由于商業(yè)銀行在經(jīng)濟中所占據(jù)的重要地位,混業(yè)經(jīng)營對商業(yè)銀行經(jīng)營風(fēng)險的影響及其具體作用路徑,成為關(guān)注的熱點,并且成為保證金融穩(wěn)定的關(guān)鍵問題。
   本文首先分析了我國金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀,分析結(jié)果表明雖然我國法律規(guī)定了金

2、融業(yè)分業(yè)經(jīng)營分業(yè)監(jiān)管的原則,但目前我國已經(jīng)存在各種形式的混業(yè)經(jīng)營金融企業(yè),這些企業(yè)的存在提出了一個重要的問題,即混業(yè)經(jīng)營對金融企業(yè)風(fēng)險的影響。由于我國法律限制金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營,因此本文利用模擬分析的方法,針對我國商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營程度與績效、風(fēng)險的相關(guān)關(guān)系進行檢驗,分析結(jié)果對我國商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營提供支持的同時,也表明隨著商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營程度的增加,其風(fēng)險程度也相應(yīng)提高,這為我國金融業(yè)的發(fā)展提出了風(fēng)險控制的警示,并引發(fā)了混業(yè)經(jīng)營對商業(yè)銀行經(jīng)營

3、風(fēng)險作用路徑的思考。
   本文將混業(yè)經(jīng)營對商業(yè)銀行經(jīng)營風(fēng)險的影響分為直接影響與間接影響。直接影響是指混業(yè)經(jīng)營增加了商業(yè)銀行對信譽風(fēng)險、道德風(fēng)險的暴露程度,并增大了不同金融業(yè)務(wù)部門之間的利益沖突;間接影響則是指混業(yè)經(jīng)營通過股權(quán)結(jié)構(gòu)對商業(yè)銀行經(jīng)營風(fēng)險產(chǎn)生的影響。
   股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理機制的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ),不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致不同代理問題的產(chǎn)生。商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營程度的改變導(dǎo)致股權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生自發(fā)性變動,從而使得公司利益沖突、治理機制

4、發(fā)生相應(yīng)改變,最終導(dǎo)致商業(yè)銀行經(jīng)營風(fēng)險的增加,因此本文以股權(quán)結(jié)構(gòu)作為中介變量分析商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營程度對績效、風(fēng)險的影響路徑,并選取股權(quán)集中度和大股東控制權(quán)兩個維度對商業(yè)銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)進行描述,以此分析混業(yè)經(jīng)營程度對商業(yè)銀行經(jīng)營風(fēng)險的具體作用路徑。
   本文根據(jù)代理理論,構(gòu)建了混業(yè)經(jīng)營對商業(yè)銀行經(jīng)營風(fēng)險影響的理論模型,并以全球118個國家和地區(qū)的442家混業(yè)經(jīng)營商業(yè)銀行為研究樣本,利用多元回歸的方法對模型進行了檢驗。本文通過檢驗

5、股權(quán)集中度與大股東控制權(quán)對混業(yè)經(jīng)營程度與經(jīng)營風(fēng)險的中介效應(yīng),從股權(quán)結(jié)構(gòu)的視角,分析了商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營程度對經(jīng)營風(fēng)險的具體作用途徑。檢驗結(jié)果表明,隨著商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營程度的提高,股權(quán)集中度逐步降低,導(dǎo)致了控制權(quán)與所有權(quán)的進一步分離,增加了管理者代理成本;同時大股東控制權(quán)更加集中,加劇了控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離,從而導(dǎo)致控制性股東代理成本的增加,最終擴大了商業(yè)銀行的經(jīng)營業(yè)績風(fēng)險。
   最后,在實證檢驗的基礎(chǔ)上,本文針對混業(yè)經(jīng)營對商業(yè)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論