

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、并購(gòu)是資本市場(chǎng)永恒的主題,其中的多元化并購(gòu)是企業(yè)借由跨行業(yè)收購(gòu)對(duì)方的資產(chǎn)或股權(quán),進(jìn)入新行業(yè)的一種戰(zhàn)略。大量研究發(fā)現(xiàn)多元化并購(gòu)并不能帶來(lái)企業(yè)價(jià)值的提高,那么是什么因?yàn)榇偈蛊髽I(yè)在并購(gòu)活動(dòng)中選擇多元化并購(gòu)而非相關(guān)并購(gòu)呢?
本文總結(jié)了國(guó)內(nèi)外關(guān)于多元化并購(gòu)動(dòng)因的研究,并結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期特殊的制度背景—亍業(yè)發(fā)展不平衡引起的行業(yè)機(jī)會(huì),以及政府在經(jīng)濟(jì)中起重要作用、企業(yè)注重建立和維系同政府之間的關(guān)聯(lián),分別從行業(yè)層面、公司層面和管理者層面
2、分析了我國(guó)企業(yè)多元化并購(gòu)的動(dòng)因。本文以2001-2006年我國(guó)上市公司發(fā)生的1167起并購(gòu)事件作為樣本,利用Probit模型對(duì)多元化并購(gòu)動(dòng)因進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):我國(guó)企業(yè)選擇多元化并購(gòu)而非相關(guān)并購(gòu),主要是由于原來(lái)所處行業(yè)利潤(rùn)率較低,受到高利潤(rùn)行業(yè)和放松管制行業(yè)的吸引,并利用政治關(guān)聯(lián)這種特殊的資源獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),以及代理問題所導(dǎo)致的一種行為。
我國(guó)企業(yè)多元化并購(gòu)動(dòng)因具體表現(xiàn)在:在行業(yè)層面,企業(yè)原來(lái)所處的行業(yè)利潤(rùn)率較低,并
3、受到高利潤(rùn)、放松管制的行業(yè)的吸引。收購(gòu)公司所在行業(yè)利潤(rùn)率在均值水平(8.41%)下,每減少1%,發(fā)生多元化并購(gòu)的概率提高1.75%;目標(biāo)公司所在行業(yè)利潤(rùn)率在平均水平(9.32%)的基礎(chǔ)上,每提高1%,發(fā)生多元化并購(gòu)的概率提高3.50%。在公司層面,容易轉(zhuǎn)移的企業(yè)富余資源較多。在管理者層面,利用管理者的政治關(guān)聯(lián)這種特殊的資源,獲得信息優(yōu)勢(shì)和進(jìn)入高利潤(rùn)行業(yè)機(jī)會(huì)。其他變量處于均值狀態(tài)時(shí),當(dāng)企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)由地市級(jí)變?yōu)槭〖?jí),發(fā)生多元化并購(gòu)的概率提
4、高6.66%;當(dāng)政治關(guān)聯(lián)由省級(jí)變?yōu)閲?guó)家級(jí),發(fā)生多元化并購(gòu)的概率提高7.51%。另外CEO的權(quán)力受到的約束不足,容易產(chǎn)生自大情緒,還有CEO由于片面追求跨行業(yè)擴(kuò)張,目光短視,忽視自身企業(yè)成長(zhǎng)性的代理問題的存在。
由于我國(guó)產(chǎn)權(quán)制度存在特殊性,三分之二的企業(yè)為國(guó)有企業(yè),相較于國(guó)有企業(yè)可能存在多重目標(biāo),民營(yíng)企業(yè)機(jī)制更靈活,更容易抓住行業(yè)機(jī)會(huì);而且相較于國(guó)有企業(yè)具有先天的政治關(guān)聯(lián),民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較弱,更加注重建立和利用政治關(guān)聯(lián)
5、;但是國(guó)有企業(yè)的代理問題所導(dǎo)致的內(nèi)部人控制比民營(yíng)企業(yè)嚴(yán)重。本文還深入研究了企業(yè)多元化并購(gòu)的三個(gè)主要?jiǎng)右颉袠I(yè)機(jī)會(huì)、政治關(guān)聯(lián)以及代理問題——在國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)之間的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn),(1)由于行業(yè)吸引而多元化并購(gòu),在民營(yíng)企業(yè)中更明顯。(2)政治關(guān)聯(lián)越強(qiáng),越傾向于多元化并購(gòu),對(duì)于兩類產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)沒有差異。(3)代理問題越嚴(yán)重,越傾向于多元化并購(gòu),在國(guó)有企業(yè)中更明顯,而且表現(xiàn)在管理者借由多元化并購(gòu)擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模而獲得更高的薪酬。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)上市公司多元化并購(gòu)選擇動(dòng)因研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)實(shí)施多元化戰(zhàn)略研究.pdf
- 企業(yè)多元化動(dòng)因與機(jī)理研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)動(dòng)因研究.pdf
- 我國(guó)上市公司多元化并購(gòu)動(dòng)因與績(jī)效的實(shí)證研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因解析.pdf
- 美國(guó)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)動(dòng)因的歸核化因素
- 我國(guó)企業(yè)多元化戰(zhàn)略實(shí)施的思考
- 企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)動(dòng)因研究綜述
- 我國(guó)上市公司多元化并購(gòu)動(dòng)因研究——以華麗家族公司為例.pdf
- 韓國(guó)企業(yè)多元化戰(zhàn)略案例研究
- 試論我國(guó)企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因分析
- 我國(guó)企業(yè)并購(gòu)動(dòng)因的理論探討
- 關(guān)于我國(guó)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的研究.pdf
- 我國(guó)企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)對(duì)財(cái)務(wù)的影響研究.pdf
- 中國(guó)企業(yè)多元化戰(zhàn)略研究.pdf
- 食品制造企業(yè)多元化并購(gòu)動(dòng)因及績(jī)效研究——以維維股份并購(gòu)枝江酒業(yè)為例.pdf
- 我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的動(dòng)因問題和對(duì)策
- 多元化戰(zhàn)略背景下的企業(yè)并購(gòu)
- 我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的動(dòng)因、效應(yīng)及途徑.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論