地下經(jīng)濟與偷逃稅行為關(guān)系研究.pdf

1、地下經(jīng)濟行為和偷逃稅現(xiàn)象在世界各國都存在，二者之間存在密不可分的關(guān)系。地下經(jīng)濟行為涵蓋的范圍相當廣泛，學者們對于地下經(jīng)濟的研究自上個世紀五十代開始，原始目的也是為了度量國家稅收流失的的規(guī)模，這對于后來學者的研究起到了很好的啟示作用。然而縱觀國內(nèi)外學者們的研究，尤其是國內(nèi)學者的研究，往往將地下經(jīng)濟規(guī)模和偷逃稅規(guī)?；鞛橐徽劊瑢烧呦嘟Y(jié)合的研究更是所見不多，本文針對這些問題，將地下經(jīng)濟和偷逃稅從多個角度進行了比較分析，并著重探討了地下經(jīng)濟行為

2、與偷逃稅行為的聯(lián)系，針對我國的地下經(jīng)濟和偷逃稅實際情況提出了一些積極的建議。
　　 首先，地下經(jīng)濟的定義和概念問題學術(shù)界觀點不一，本文從各個術(shù)語囊括的經(jīng)濟范圍上對有關(guān)地下經(jīng)濟各類術(shù)語進行了辨析和比較，通過分析認為這些相關(guān)的術(shù)語都與地下經(jīng)濟概念存在交叉，但都不能單獨概括地下經(jīng)濟的涵義，并明確了一個重要內(nèi)容就是犯罪經(jīng)濟不納入它的范疇，這種觀點也已經(jīng)逐漸在學術(shù)界得到了認可。
　　 其次，針對學者們在地下經(jīng)濟和偷逃稅的研究中往往

3、將兩者的規(guī)模畫上等號的問題，本文將兩者的規(guī)模進行了分析和比較。通過對學術(shù)界的各種測度“偷逃稅”方法的總結(jié)，認為這些方法基本上可分為兩大類，一類是測度地下經(jīng)濟規(guī)模的，另一類是測度地上的偷逃稅規(guī)模的。除了對兩者規(guī)模測度進行比較之外，也對兩者影響因素上的區(qū)別和聯(lián)系進行了研究。
　　 再者，本文還從理論上對人們從事地下經(jīng)濟行為和偷逃稅決策之間的聯(lián)系進行了研究，首先是將實驗案例取得的地下經(jīng)濟收入數(shù)據(jù)結(jié)合嵌入式對數(shù)模型分析，結(jié)果認為人們在從