早發(fā)性帕金森病與晚發(fā)性帕金森病神經(jīng)心理學(xué)障礙的臨床特征比較及相關(guān)性分析.pdf

1、分類號：分類號：密級：密級：UDC：學(xué)號：學(xué)號：406520714042南昌大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文早發(fā)性帕金森病與晚發(fā)性帕金森病神經(jīng)心理學(xué)早發(fā)性帕金森病與晚發(fā)性帕金森病神經(jīng)心理學(xué)障礙的臨床特征比較及相關(guān)性分析障礙的臨床特征比較及相關(guān)性分析ThecomparisonofclinicalfeaturescrelationanalysisofNeuropsychologicaldisderinearlyonsetParkinsonsdisea

2、selateonsetParkinsonsdisease羅超群羅超群培養(yǎng)單位（院、系）：江西省人民醫(yī)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：張昆南教授、主任醫(yī)師申請學(xué)位的學(xué)科門類：醫(yī)學(xué)碩士學(xué)科專業(yè)名稱：神經(jīng)病學(xué)論文答辯日期：2017年5月答辯委員會主席：樓小亮評閱人：盲審盲審2017年5月摘要II摘要目的：目的：探討早發(fā)性帕金森病（EOPD）與晚發(fā)性帕金森?。↙OPD）患者合并抑郁的相關(guān)情況；探討EOPD與LOPD合并輕度認(rèn)知功能障礙（MCI）的發(fā)病率、

3、影響因素以及相關(guān)認(rèn)知損害亞領(lǐng)域之間的差異。方法方法：本研究納入從2016年4月至2017年3月符合標(biāo)準(zhǔn)的在我院就診的原發(fā)性帕金森病患者共92例，其中EOPD患者38例，LOPD患者54例。收集患者詳細(xì)相關(guān)信息并采用HoehnYahr分級、統(tǒng)一帕金森病評定量表第三部分（UPDRSIII）評分、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、簡易精神狀態(tài)量表（MMSE）和蒙特利爾認(rèn)知評估量表（MoCA）分別評估患者的運動、抑郁和總體認(rèn)知情況，同時配合Stro

4、op色詞測驗、Rey聽覺學(xué)習(xí)測驗（RAVLT）、畫鐘測驗、波士頓命名測驗30版本（BNT30）和連線測驗（TMT）評估患者的注意、記憶、執(zhí)行、語言及視空間能力等5大認(rèn)知亞領(lǐng)域情況，比較EOPD患者和LOPD患者的抑郁和認(rèn)知功能障礙等神經(jīng)心理學(xué)障礙，同時分析兩組患者合并輕度認(rèn)知功能障礙的相關(guān)影響因素。結(jié)果：結(jié)果：（1）根據(jù)HAMD評測結(jié)果，38例EOPD患者中23例患者合并抑郁，占57.89%，15例患者無抑郁癥狀，占42.11%；54例

5、LOPD患者中26例患者合并抑郁，占48.15%，28例患者無抑郁癥狀，占51.85%，兩者之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.241）；（2）EOPD和LOPD合并抑郁患者HAMD評分分值分別為19.741.91和18.771.18，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.035）；（3）根據(jù)MMSE和MOCA評估結(jié)果，9例EOPD患者合并MCI，占23.68%，29例患者無認(rèn)知障礙，占76.32%；25例LOPD患者合并認(rèn)知功能障礙，占46.30%，2

6、9例患者無認(rèn)知障礙，占53.70%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.027）；（4）EOPD和LOPD患者的MoCA評分分別為26.392.30和24.482.81，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.001）；（5）EOPD和LOPD合并MCI患者RAVLT評分結(jié)果如下：即刻記憶總分分別為46.4211.33和37.5712.30，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.046）；延遲回憶得分分別為5.181.56和4.131.17，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.03