醫(yī)療侵權(quán)訴訟中過錯(cuò)證明責(zé)任分配研究.pdf

1、醫(yī)療損害侵權(quán)訴訟是當(dāng)前社會(huì)的熱點(diǎn)問題，醫(yī)療過錯(cuò)以及醫(yī)療過錯(cuò)的證明是其核心。但由于醫(yī)療行為的專業(yè)性、特殊性以及復(fù)雜性，使得在理論上及司法實(shí)踐中對(duì)醫(yī)療損害侵權(quán)訴訟中過錯(cuò)的證明責(zé)任尚未達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但是在2010年7月1日開始實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》為解決這一難題提供了契機(jī)。本文試圖從以下幾個(gè)部分進(jìn)行論述:
　　第一部分，首先對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)及醫(yī)療侵權(quán)訴訟進(jìn)行概述，醫(yī)療過錯(cuò)的界定無論在理論上還是在實(shí)踐中都沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，因此對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)的界定是

2、本文首先要解決的問題。本文通過對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)的分析，結(jié)合醫(yī)療行為的特點(diǎn)，得出醫(yī)療過錯(cuò)的概念以及其在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的核心地位，并對(duì)醫(yī)療過錯(cuò)證明責(zé)任進(jìn)行了闡述和分析，闡明了本文的寫作角度。
　　第二部分，通過對(duì)比較法的觀察，分別對(duì)于美國(guó)、德國(guó)、日本醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的過錯(cuò)證明責(zé)任進(jìn)行列舉，并進(jìn)行對(duì)比與分析，從而為我國(guó)的醫(yī)療侵權(quán)訴訟過錯(cuò)證明責(zé)任的分配提供借鑒。
　　第三部分，闡述了我國(guó)醫(yī)療損害侵權(quán)賠償訴訟過錯(cuò)證明責(zé)任的分配及舉證責(zé)任的分配