律師的職業(yè)角色定位及其職責(zé).pdf

1、律師是隨著社會(huì)的發(fā)展而產(chǎn)生的,社會(huì)是其成長(zhǎng)的深厚土壤。律師角色來(lái)源于社會(huì),是社會(huì)需求、期待、評(píng)價(jià)的結(jié)果。在不同社會(huì)環(huán)境下,對(duì)律師職業(yè)角色的定位自然不同。在不同的歷史階段,律師也會(huì)呈現(xiàn)不同的角色。西方國(guó)家大多數(shù)將律師定位為自由職業(yè)者,強(qiáng)調(diào)律師執(zhí)業(yè)的獨(dú)立性,而我國(guó)對(duì)律師的定位,不但未給予律師以獨(dú)立性,而且其潛在的司法輔助功能及天生政治人的功能也并未得到我國(guó)立法和制度構(gòu)建等方面的重視。律師僅僅成為為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的工具,律師行業(yè)也僅是以牟

2、利為目的的中介機(jī)構(gòu)。因此,給予律師職業(yè)角色準(zhǔn)確合理地定位迫在眉睫。這不但是律師及律師行業(yè)自身發(fā)展首要解決的問(wèn)題,而且也是我國(guó)法治發(fā)展,構(gòu)建和諧社會(huì)之需要。
　　 由于中國(guó)律師的發(fā)展歷史非常短暫,對(duì)律師職業(yè)角色認(rèn)識(shí)也非常有限,當(dāng)前律師界、學(xué)術(shù)界對(duì)律師的職業(yè)角色的定位存在著很大爭(zhēng)議。有學(xué)者在中國(guó)語(yǔ)境中全方位地解構(gòu)律師的職業(yè)角色,提出“在法律職業(yè)共同體中律師是具有誠(chéng)信性、自律性、民間性、邊緣性、服務(wù)性、獨(dú)立性、復(fù)合性和風(fēng)險(xiǎn)性的獨(dú)特角色

3、。”①有的學(xué)者從法社會(huì)學(xué)的角度,運(yùn)用法社會(huì)學(xué)的方法,“將律師還原為法律人、政治人、經(jīng)濟(jì)人、文化人、道德人諸種角色”。②而有的律師則“將律師的社會(huì)角色定為在民間的司法人員。”固各學(xué)者及律師從不同的角度對(duì)律師的職業(yè)角色進(jìn)行了定位,各有各的根據(jù),但筆者認(rèn)為“角色”是與行為相聯(lián)系,是從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)講的,應(yīng)體現(xiàn)在一定的社會(huì)關(guān)系中。律師職業(yè)角色的定位,也應(yīng)該通過(guò)律師與社會(huì)的關(guān)系來(lái)展現(xiàn)。所以本文采用歷史的方法、比較的方法及理論聯(lián)系實(shí)際的方法,通過(guò)梳理

4、律師與當(dāng)事人的關(guān)系、律師與司法人員的關(guān)系及律師與政治的關(guān)系定位其角色并分析其職責(zé)。
　　 西方國(guó)家大多數(shù)將律師定位為自由職業(yè)者,強(qiáng)調(diào)律師執(zhí)業(yè)的獨(dú)立性,而我國(guó)對(duì)律師職業(yè)角色的定位,隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展,經(jīng)歷了多次立法變遷。從“國(guó)家法律工作者”到“為社會(huì)服務(wù)的專業(yè)法律工作者”,再到“為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”,直到現(xiàn)在的“為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”。雖然我國(guó)對(duì)律師職業(yè)角色的認(rèn)識(shí)在不斷地提高,但一些固有的缺陷

5、并未得到根本的解決。不但仍未賦予律師完全的獨(dú)立性,而且也未賦予律師積極參政、議政的政治使命等。
　　 要揭開(kāi)律師所充當(dāng)職業(yè)角色的面紗首先應(yīng)該從律師與當(dāng)事人的這一關(guān)系入手,這是律師所充當(dāng)?shù)淖钤嫉慕巧?也是其最基礎(chǔ)的角色。律師依法接受當(dāng)事人的委托,依照當(dāng)事人的授權(quán)行使代理權(quán),盡最大可能地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在律師與當(dāng)事人之間的這種委托代理關(guān)系中,律師本質(zhì)上充當(dāng)著獨(dú)立的委托代理人角色。律師完全獨(dú)立于當(dāng)事人,這不僅是律師職業(yè)得以產(chǎn)生

6、和存在的條件,律師法定職能得以實(shí)現(xiàn)的保障,也是律師能夠獲得社會(huì)大眾廣泛尊重,認(rèn)可和支持的前提。而當(dāng)前我國(guó)有些律師過(guò)分地與當(dāng)事人的利益保持一致,不能恪守其獨(dú)立性,這就要求不但要提高律師的職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德水平,對(duì)律師職業(yè)和律師群體實(shí)行行業(yè)自治制度,并且應(yīng)盡快修改《律師法》以明確規(guī)定律師為獨(dú)立和自由的法律服務(wù)者。律師與當(dāng)事人的委托代理關(guān)系還要求律師應(yīng)恪守其保守職業(yè)秘密的職責(zé)。而且當(dāng)律師對(duì)法庭的真實(shí)義務(wù)與對(duì)當(dāng)事人的保密義務(wù)相沖突時(shí),應(yīng)堅(jiān)持以保

7、密義務(wù)為原則,真實(shí)義務(wù)為限制的原則,尋求“保密義務(wù)”與“真實(shí)義務(wù)”的平衡。雖然社會(huì)因保守職業(yè)秘密而喪失某些個(gè)案中的利益,但也會(huì)同時(shí)獲得其它的或更大的利益。
　　 雖然律師與檢察官、法官的社會(huì)分工和訴訟職能不同,但三者同屬于法律職業(yè)共同體。共同的教育背景,共同的職業(yè)意識(shí)和職業(yè)理念及共同的職業(yè)倫理使他們具有共同的法律職業(yè)信仰。事實(shí)上他們職業(yè)的終極目的也是一致的,即為維護(hù)合法的權(quán)益、保障法律的正確實(shí)施,實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義而各盡所能。

8、這就使得律師充當(dāng)著司法輔助人的角色。但當(dāng)前由于我國(guó)體制、司法人員素質(zhì)、訴訟模式、對(duì)實(shí)質(zhì)正義的過(guò)分追求、訴訟文化等等差異,造成我國(guó)律師不但與法官、檢察官在司法制度框架內(nèi)享有的權(quán)利不平衡,而且其承擔(dān)的責(zé)任在整個(gè)司法責(zé)任系統(tǒng)中也不平衡,使我國(guó)律師的這一角色功能并未充分地得以發(fā)揮。這不僅要求我們盡快構(gòu)建法律職業(yè)共同體,培植法律職業(yè)者共同的職業(yè)信仰,而且應(yīng)賦予律師充分的訴訟權(quán)利,平衡律師與檢察官之間的權(quán)力(權(quán)利),加強(qiáng)律師對(duì)法官的監(jiān)督和約束。從而

9、完成律師作為司法輔助人,維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施和維護(hù)社會(huì)的公平與正義的職責(zé)。
　　 在西方法治發(fā)達(dá)國(guó)家,律師在政治生活中具有重要地位。律師精通法律,并且對(duì)社會(huì)各階層的利益需求有著更為深刻的了解,律師崇尚民主法治的天然本性使其具備充當(dāng)政治人角色的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。律師應(yīng)積極參政、議政,促進(jìn)民主政治和法治建設(shè)。而在我國(guó),律師的政治人角色仍是一種期待角色,律師參政、議政意識(shí)不強(qiáng)、參政機(jī)會(huì)稀少,立法上也缺乏對(duì)律師這一重要角色的定位。因此,除提高

10、律師參政的自覺(jué)性和主動(dòng)性,積極推進(jìn)政治體制改革外,更應(yīng)盡快修改《律師法》對(duì)律師的政治人角色加以定位,賦予律師積極參政、議政,促進(jìn)民主政治和法治建設(shè)的政治使命。
　　 著名法學(xué)家兼律師賀衛(wèi)方先生所說(shuō)“凡是法治發(fā)達(dá)國(guó)家,律師們的用武之地都不僅僅局限于司法領(lǐng)域,他們?cè)诟鼜V泛的社會(huì)事務(wù)管理方面發(fā)揮著重大的作用”①。律師職業(yè)的特殊性決定了律師在社會(huì)生活中充當(dāng)著豐富的角色。他們不僅僅作為獨(dú)立的委托代理人,擔(dān)負(fù)著維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的使命,而且