證明責(zé)任分配在合同訴訟中運(yùn)用問(wèn)題研究.pdf

1、證據(jù)與證明制度是民事訴訟的重要組成部分。而證明責(zé)任以及證明責(zé)任分配則是證據(jù)和證明制度的核心，并被稱之為“民事訴訟之脊梁”。在西方各國(guó)的民事訴訟理論發(fā)展過(guò)程中，對(duì)證明責(zé)任的概念、性質(zhì)、分配原則進(jìn)行了深刻、廣泛的探討與研究。而我國(guó)對(duì)證明責(zé)任理論之研究仍處于起步階段，需要梳理與借鑒西方關(guān)于證明責(zé)任以及分配原則的先進(jìn)理論，結(jié)合我國(guó)基本國(guó)情，發(fā)展具有中國(guó)特色的證明責(zé)任分配原則之理論。
　　 本文從證明責(zé)任的概念入手，探討證明責(zé)任分配之基本

2、問(wèn)題，并結(jié)合我國(guó)《合同法》總則的有關(guān)條文，具體分析合同訴訟中的證明責(zé)任分配之原則。全文除引言、結(jié)語(yǔ)外，分為四部分，簡(jiǎn)要內(nèi)容如下：
　　 第一部分為證明責(zé)任之概述。主要是結(jié)合兩大法系民事訴訟理論中的證明責(zé)任含義及其比較，敘述我國(guó)證明責(zé)任含義的深化過(guò)程，分析主張責(zé)任、提供證據(jù)的責(zé)任與證明責(zé)任之間的關(guān)系，最后論述證明責(zé)任的法律性質(zhì)與法律功能。
　　 第二部分為證明責(zé)任分配的基本問(wèn)題之分析。包括證明責(zé)任分配之原因、關(guān)于兩大法系證

3、明責(zé)任分配理論相關(guān)學(xué)說(shuō)之評(píng)析，之后分析我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任分配之現(xiàn)狀、對(duì)我國(guó)證明責(zé)任分配的一般性規(guī)則加以探索。
　　 第三部分為合同訴訟中要件事實(shí)的證明責(zé)任之分配。本部分結(jié)合我國(guó)《合同法》總則的相關(guān)條文，對(duì)合同成立、雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)、代理、合同內(nèi)容約定不明確、合同保全、合同擔(dān)保、合同解除以及合同責(zé)任等各個(gè)方面的證明責(zé)任分配規(guī)則分別作出解析。
　　 第四部分為推定與證明責(zé)任分配。主要結(jié)合法律上的推定與事實(shí)上的推定兩方面具