試析民事訴訟證明標準.pdf

1、“標準不僅決定了我們對一個事物的批評，而且決定了我們對這個事物的理解，甚至決定了這個事物的存在，或者說，標準使我們有理由確定一個事物的存在情況。”而在證據(jù)法中，證明標準是裁判的尺度，是證據(jù)法中的核心和靈魂。我國學者畢玉謙曾指出：“多年來，證明標準問題始終是困惑我國民事訴訟對于案件事實認定的一大難癥，時至今日，這一問題在理論研究和審判實務中并未得到根本解決，從而給我國訴訟法學界留下了一個明顯缺憾?！币虼耍瑢ξ覈袷略V訟證明標準進行深入研究

2、具有十分重要的意義。 本文第二章第一部分首先從證明標準概念的闡述著手，分析證明標準的內涵。證明標準，實質上就是訴訟證明應當達到的一個狀態(tài)，是指當事人對待證事實進行證明所應達到的程度或要求。闡述證明標準與證明責任、證明要求這三個易混淆概念的關系，理清證明標準的外延。第二部分分析證明標準的特征，即法定性、穩(wěn)定性、內容的客觀性以及適用的主觀性。第三部分闡述證明標準所承擔的法律功能以及證明標準的確立對于研究民事訴訟理論和指導民事訴訟實務

3、所具有的重大意義，這些均是為本文系統(tǒng)地研究證明標準問題做準備。 第三章從比較法的角度對國外民事訴訟證明標準進行考察。通過了解兩大法系民事訴訟證明標準，即“優(yōu)勢證據(jù)”標準與“高度蓋然性”標準，進而對兩大法系的民事訴訟證明標準進行比較，這些國外關于民事訴訟證明標準的經驗和成功做法，使本文論述我國民事訴訟證明標準有了參考模式。 本文的核心部分是第四章和第五章。這兩章首先說明我國傳統(tǒng)民事訴訟證明標準，并提出學者們的質疑及學者們提