論我國(guó)侵權(quán)法上的因果關(guān)系及其認(rèn)定.pdf

1、本文對(duì)我國(guó)侵權(quán)法上的因果關(guān)系及其認(rèn)定進(jìn)行了探討。作為公認(rèn)的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一的因果關(guān)系，雖然眾說(shuō)紛呈，但至今卻沒(méi)有一個(gè)讓所有人都接受的言之鑿鑿的理論，這不能說(shuō)不是法學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)怪現(xiàn)象。對(duì)于什么可以作為侵權(quán)法上因果關(guān)系的原因，有行為及其物件說(shuō)、過(guò)錯(cuò)說(shuō)、侵權(quán)行為說(shuō)、被控行為說(shuō)、加害行為說(shuō)、違法行為說(shuō)、法規(guī)目的說(shuō)等等，識(shí)見(jiàn)甚多；對(duì)于因果關(guān)系的確定方法，兩大法系采用不同的模式，同時(shí)在各自的模式內(nèi)部又分別有不同的認(rèn)定方法，提出了若非規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)

2、、實(shí)質(zhì)要素理論、復(fù)合原因規(guī)則、直接結(jié)果說(shuō)、可預(yù)見(jiàn)性理論、條件說(shuō)、原因說(shuō)、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)等等理論，不一而足。
　　 實(shí)際上，因果關(guān)系的原本功能是作為損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，其所探討和要解決的是行為人的損害行為和損害后果之間是否存在引起與被引起的關(guān)系，因此我們應(yīng)當(dāng)將損害行為作為因果關(guān)系的原因。至于因果關(guān)系的確定，我國(guó)長(zhǎng)期起來(lái)是將必然因果關(guān)系作為基本的確定方法，但單一采用該理論卻存在免除偶然原因致害責(zé)任、束縛司法程序等極大弊端?？紤]到因果

3、關(guān)系認(rèn)定存在的極大的主觀思維特質(zhì)，我們不妨從侵權(quán)法上因果關(guān)系的認(rèn)定思維順序入手，并在此過(guò)程中采取過(guò)程化和類型化相結(jié)合的方法來(lái)具體進(jìn)行認(rèn)定。具體而言，第一步，我們可以采用相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)來(lái)判斷和廓清因果關(guān)系鏈；第二步，由于相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)往往容易導(dǎo)致因果關(guān)系鏈過(guò)長(zhǎng)，我們可以采用法規(guī)目的說(shuō)(具體采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任類型化方法)來(lái)對(duì)因果關(guān)系鏈進(jìn)行必要的截取，從而舍棄其他與法規(guī)目的無(wú)關(guān)的環(huán)節(jié)；第三步，對(duì)于復(fù)雜的因果關(guān)系認(rèn)定情形，我們采用原因力理論，來(lái)判明不