專利侵權(quán)抗辯事由研究.pdf

1、本文以專利侵權(quán)抗辯事由為研究對(duì)象，運(yùn)用比較法學(xué)的研究方法，從立法、司法、學(xué)理的角度對(duì)專利侵權(quán)抗辯事由進(jìn)行評(píng)析，滲透和體現(xiàn)了法社會(huì)學(xué)的觀點(diǎn)以及法的價(jià)值分析和法的歷史分析的思維方式。文章注重理論聯(lián)系實(shí)際，從實(shí)際問題出發(fā)，比較了國(guó)外主要國(guó)家和我國(guó)的專利侵權(quán)抗辯事由，分析、借鑒國(guó)外專利制度發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，力求解決我國(guó)司法實(shí)踐中的問題，為我國(guó)專利侵權(quán)抗辯事由的立法和司法方面提出有益的見解，對(duì)我國(guó)專利制度的完善提出合理的補(bǔ)充，以便更好地適應(yīng)國(guó)際

2、國(guó)內(nèi)形勢(shì)。文章由引言、概述、不構(gòu)成專利侵權(quán)的抗辯事由、不視為專利侵權(quán)的抗辯事由、免責(zé)或減責(zé)的抗辯事由以及結(jié)語六個(gè)部分組成。 本文認(rèn)為，專利侵權(quán)抗辯事由是指在專利侵權(quán)訴訟案件中，被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。本文所分析的專利侵權(quán)抗辯事由是在專利侵權(quán)訴訟案件中，在被控侵權(quán)技術(shù)與專利技術(shù)相同或者等同的情況下，被控侵權(quán)人針對(duì)專利權(quán)人及其利害關(guān)系人的指控和請(qǐng)求，提出自己不構(gòu)成專利侵權(quán)(包括專利權(quán)無

3、效、禁止反悔和公知技術(shù)等抗辯事由)，不視為專利侵權(quán)(包括專利權(quán)用盡、先用權(quán)、臨時(shí)過境和專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用等抗辯事由)或使自己免責(zé)或減責(zé)(包括專利權(quán)濫用和非故意行為等抗辯事由)的事實(shí)與理由。 關(guān)于專利權(quán)無效，文章討論了專利權(quán)無效宣告程序的法律依據(jù)和立法宗旨、無效宣告請(qǐng)求的請(qǐng)求人和提出的時(shí)間、無效宣告請(qǐng)求的目的和理由、專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求的審理模式和專利權(quán)無效宣告的效力及追溯力。關(guān)于無效宣告請(qǐng)求的理由，文章指出其需完善之處；針對(duì)

4、專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求的審理模式，文章建議了更合理、快捷的方式，用以解決實(shí)踐中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)頻頻當(dāng)被告，訴訟資源浪費(fèi)、審判效率較低的狀況。 關(guān)于由專利法中“等同原則”發(fā)展起來的抗辯事由，文章討論了禁止反悔的概念、禁止反悔原則的目的和適用禁止反悔應(yīng)注意的問題；也討論了公知技術(shù)的含義，介紹了有關(guān)國(guó)家關(guān)于公知技術(shù)抗辯的規(guī)定并明確了公知技術(shù)抗辯的定義，分析了公知技術(shù)抗辯的法理基礎(chǔ)、明確了公知技術(shù)這一抗辯事由的適用條件和適用范圍

5、。 關(guān)于專利法中規(guī)定不視為侵犯專利權(quán)的情形，文章討論了其中各項(xiàng)的法律依據(jù)和立法宗旨。針對(duì)專利權(quán)用盡，文章比較了適用中專利權(quán)用盡理論和默認(rèn)許可理論的利弊。針對(duì)先用權(quán)，文章明確了先用權(quán)的性質(zhì)、先用權(quán)原則的適用條件，合理界定了先用權(quán)的“原有范圍”。針對(duì)臨時(shí)過境、專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用，討論了適用中應(yīng)注意的問題。 關(guān)于專利權(quán)濫用，文章討論了專利權(quán)濫用的定義及其構(gòu)成要件、專利權(quán)濫用的表現(xiàn)形式和專利權(quán)濫用的法律規(guī)制。針對(duì)專利權(quán)濫用

6、的表現(xiàn)形式，文章將其分為專利權(quán)在行使中的濫用和在訴訟中的濫用；對(duì)于專利權(quán)在行使中的濫用，進(jìn)行比較后，列舉了較為合理和實(shí)用的美國(guó)劃分形式，供我國(guó)法律借鑒。關(guān)于專利權(quán)濫用的法律規(guī)制，綜合比較了國(guó)際、國(guó)外以及國(guó)內(nèi)立法，指出我國(guó)立法中的不足。 關(guān)于非故意行為，文章討論了其法律依據(jù)和立法宗旨及適用中應(yīng)注意的問題。 本文的理論價(jià)值在于對(duì)專利侵權(quán)抗辯事由進(jìn)行了較為深入、系統(tǒng)的研究，并針對(duì)我國(guó)專利侵權(quán)抗辯事由法律問題的現(xiàn)狀，逐項(xiàng)分析了專