民事訴訟處分權(quán)之探析.pdf

1、現(xiàn)今各國(guó)，無(wú)論是采取當(dāng)事人主義訴訟模式的英美法系國(guó)家，還是采取職權(quán)主義訴訟模式的大陸法系國(guó)家，都將當(dāng)事人處分權(quán)確立為民事訴訟的一項(xiàng)重要原則。隨著權(quán)力本位向權(quán)利本位觀念的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的學(xué)者開始以當(dāng)事人的視角探討許多有益于我國(guó)民事訴訟實(shí)踐的話題。因此，系統(tǒng)研究民事訴訟處分權(quán)的問(wèn)題，對(duì)促進(jìn)民事訴訟理論研究的發(fā)展，以及推動(dòng)民事審判方式改革有重要的意義。 本文分為三個(gè)部分。首先，從三個(gè)不同的角度對(duì)處分權(quán)進(jìn)行學(xué)理分析：從制約審判權(quán)的角度看

2、處分權(quán)的目的，運(yùn)用對(duì)立統(tǒng)一的方法論，揭示出處分權(quán)與審判權(quán)相互聯(lián)系、相互區(qū)別、相互制約的關(guān)系；從保障人權(quán)的角度看處分權(quán)的作用，處分權(quán)無(wú)處不體現(xiàn)出其對(duì)人權(quán)，特別是對(duì)當(dāng)事人訴諸司法權(quán)、平等權(quán)、自由權(quán)的保護(hù)；從實(shí)現(xiàn)訴權(quán)的角度看處分權(quán)的價(jià)值，當(dāng)事人正是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，從而實(shí)現(xiàn)民事訴權(quán)的實(shí)體涵義和程序涵義。其次，采用歷史分析的方法介紹了我國(guó)民事訴訟處分權(quán)的歷史和現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)我國(guó)處分權(quán)的歷史嬗變進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧，我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然1991

3、年頒布的《民事訴訟法》對(duì)1982年《民事訴訟法（試行）》有了較大的修正，進(jìn)一步放寬了對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的限制，但仍然是不夠的，還是存在立法與實(shí)踐的不足。最后，文章通過(guò)分析德、法兩國(guó)處分權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)，指出我國(guó)民事訴訟處分權(quán)的發(fā)展方向應(yīng)該是：一方面，應(yīng)當(dāng)在充分尊重當(dāng)事人權(quán)能的前提下，對(duì)人事訴訟程序、公益訴訟程序和非訟程序中當(dāng)事人處分權(quán)予以適當(dāng)?shù)南拗?；另一方面，有必要通過(guò)修改民事訴訟法，減少法院對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的職權(quán)干預(yù)。這主要是從以下兩點(diǎn)著手：一