ICSID中“法庭之友”問題研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球趨勢(shì)使得國(guó)際直接投資劇增，隨之而來的投資者和東道國(guó)之間的爭(zhēng)端頻發(fā)。投資者畏于東道國(guó)政府，多半不愿意在東道國(guó)境內(nèi)法院解決糾紛，轉(zhuǎn)而訴諸于國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu)。隨著國(guó)際投資仲裁不斷發(fā)展，國(guó)際社會(huì)又逐漸開始質(zhì)疑國(guó)際投資仲裁的合法性和合理性，其中不乏仲裁規(guī)則、仲裁庭組成等等方面的問題。為了調(diào)和國(guó)際社會(huì)的質(zhì)疑聲，“法庭之友”逐漸出現(xiàn)在國(guó)際投資仲裁中?！胺ㄍブ选钡募尤霃囊欢ǔ潭壬细纳屏藝?guó)際投資仲裁的弊端，但這一制度在國(guó)際投資仲裁中的發(fā)展還存在

2、著很多問題。本文選擇了國(guó)際投資仲裁中具有代表性的ICSID仲裁，談一談ICSID仲裁中的“法庭之友”問題。
　　本文共分為五個(gè)部分。
　　第一部分介紹了“法庭之友”的基本理論，并且總結(jié)了ICSID中“法庭之友”的演進(jìn)歷程。
　　第二部分討論ICSID中“法庭之友”主體的界定問題。從仲裁案例出發(fā)分析“法庭之友”的主體形式條件，從仲裁規(guī)則看“法庭之友”的主體實(shí)質(zhì)條件，提出ICSID對(duì)于“法庭之友”主體規(guī)定的不足。
　

3、　第三部分討論國(guó)際社會(huì)一直熱議的“法庭之友”與仲裁秘密性相沖突的問題。從ICSID仲裁秘密性的原則以及提高透明度的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，提出在發(fā)展“法庭之友”制度時(shí)要充分平衡參與度和秘密性。
　　第四部分討論《華盛頓公約》發(fā)展中國(guó)家對(duì)“法庭之友”制度的參與度問題。分析發(fā)展中國(guó)家拒絕這一制度的原因，并且分析發(fā)展中國(guó)家需要發(fā)展“法庭之友”的客觀需要。
　　最后一部分，則是針對(duì)本文討論的三個(gè)問題，提出完善ICSID中“法庭之友”的建議，以