專利非實施主體的法律應(yīng)對.pdf

1、隨著專利技術(shù)的進步，法律對于專利權(quán)的保護力度日益增加，在世界范圍內(nèi)逐漸出現(xiàn)了一種叫做專利非實施主體的組織，這類組織擁有大量專利技術(shù)但并不使用這些專利制造產(chǎn)品或者提供服務(wù)，而是通過專利訴訟或者許可來獲取大量利潤，這種運作方式對社會經(jīng)濟發(fā)展和專利技術(shù)的創(chuàng)新都造成了巨大的影響，因此，我們有必要對專利非實施主體做出深入全面的分析。
　　本文通過研究專利非實施主體類型特征和商業(yè)模式，并對國外應(yīng)對該主體所采取的措施進行分析總結(jié)，從而為我國專利

2、非實施主體的法律應(yīng)對提出對策與建議。論文引言部分主要介紹了專利非實施主體的研究背景及意義，并通過查閱大量國內(nèi)外文獻資料，對專利非實施主體研究現(xiàn)狀加以總結(jié)。正文部分從三個層次對專利非實施主體的應(yīng)對問題進行分析闡述。首先，對專利非實施主體及其相關(guān)概念的進行說明。從Patent Troll、PAE和NPE的概念解釋入手，將專利非實施主體進行類型劃分。根據(jù)專利非實施主體的運營模式不同可以分為專利中介模式、專利訴訟模式、專利保險模式，根據(jù)專利選擇

3、的不同可分為低成本專利組合的專利非實施主體和專利差異化組合的專利非實施主體，并對各類型特征進行總結(jié)。其次，通過對專利非實施主體的商業(yè)運作模式進行分析?？偨Y(jié)出專利非實施主體的訴訟與強制許可等行為對市場環(huán)境、市場主體、創(chuàng)新主體在專利創(chuàng)新和市場運營方面帶來了相應(yīng)的積極效應(yīng)和消極效應(yīng)。例如，專利非實施主體會因為其商業(yè)行為促進發(fā)明個人或者研究團體的創(chuàng)新力，也可能導(dǎo)致某些行業(yè)出現(xiàn)行業(yè)壁壘。最后，論文利用三個章節(jié)闡述了國外在應(yīng)對專利非實施主體時采取的

4、措施、我國專利發(fā)展面臨的問題及規(guī)制現(xiàn)狀、我國專利非實施主體法律應(yīng)對的設(shè)想。其中對國外法律應(yīng)對的研究主要分為發(fā)達國家和發(fā)展中國家兩部分，我國自改革開放以來經(jīng)濟一直保持著高速的增長，已經(jīng)逐漸的從發(fā)展中國家轉(zhuǎn)化為發(fā)達國家，美國、歐洲等發(fā)達國家的專利非實施主體法律應(yīng)對措施對我們國家具有很好的參考價值，而對其它發(fā)展中國家的專利非實施主體應(yīng)對研究也能為我們在保護專利問題上提供極大的幫助。而通過對我國專利發(fā)展面臨的問題和我國專利法、反壟斷法對專利非實