行政公益訴訟原告資格探析.pdf

1、我國的行政法律制度無論在實踐上,還是和其他部門法相比較,都存在著許多空白和亟需發(fā)展的地方,而行政公益訴訟便是其中有待完善的一個重要部分。行政公益訴訟的缺失并不僅僅影響著我國訴訟制度的完整性,更是體現(xiàn)了我國法律發(fā)展對現(xiàn)實需要回應的滯后性。審視現(xiàn)下法律制度所存在的漏洞,當務之急是求得解決、彌補問題之方法,而確認行政公益訴訟原告資格是建立行政公益訴訟的一項關(guān)鍵舉措。
　　現(xiàn)如今,公共利益作為界定政府行為必要性的主要界限,已逐漸成為各國衡

2、量現(xiàn)代法治進程的重要標尺,對公共利益基本要素的把握是探索行政公益訴訟道路的前提條件。權(quán)利和司法救濟如影隨行,當行政行為侵害到公共利益時,司法救濟機制的缺失必然會導致大量公共利益無法得到有效的保護,此時,唯有訴諸行政公益訴訟才能將那些侵犯公共利益的行政行為進行合理的規(guī)制。然而,無原告即無訴訟,合法的訴訟在于原告擁有立法上的主體地位,確認原告的主體地位是開啟我國行政公益訴訟制度大門的鑰匙。
　　信托理論、人民主權(quán)理論、訴之利益理論是建

3、立行政公益訴訟,擴寬行政公益訴訟原告資格范圍的理論基礎(chǔ)。司法實踐中,一樁樁典型的案例向我們證明了,行政公益訴訟原告資格制度的構(gòu)建不僅有助于加強對公民訴權(quán)的保護,還能填補我國訴訟制度上的立法空白,同時,也可以讓各種利益沖突在和諧社會下得以平衡,實現(xiàn)公平正義的價值目標。他山之石,可以攻玉。通過考察域外代表性國家行政公益訴訟原告資格的相關(guān)理論,去其糟粕,取其精華,在結(jié)合國內(nèi)社會環(huán)境與特質(zhì)的基礎(chǔ)上,對檢察機關(guān)、社會團體以及公民個人能否擔負起訴責