論預備犯的可罰范圍和處罰原則.pdf

1、在風險社會對于我們普通人來說從陌生走向耳熟能詳，當風險刑法成為現(xiàn)在刑法學界研究的熱門課題，當今刑法在不同程度地擴張構成要件、前置刑罰處罰的問題，而對犯罪預備的處罰就是很好的例證之一。在對犯罪預備原則不處罰的世界刑法主流趨勢下，我國現(xiàn)行立法依然堅守蘇聯(lián)刑法的原則上給予處罰的立法態(tài)度，在刑法總則中做出了一般性的規(guī)定，這不僅過分擴大了預備犯的處罰范圍，有悖于刑法謙抑原則，還使該立法在司法實踐中遭遇虛置的尷尬，成為“象征刑法”。鑒于此有必要對我

2、犯罪預備的立法進行反思的基礎上予以完善。
　　 本文在對犯罪預備相關理論研究的基礎上，通過考察我國有關的司法實踐以及對國外立法及相關理論的研究的前提下，反思我國犯罪預備的立法問題，以期對犯罪預備的立法重構提出有意的建議。論文第一部分是對犯罪預備的概述，包括概念、特征、分類及相關問題。第二部分是采用對比分析的方法分析了國外的預備行為處罰原則及處罰范圍的規(guī)定，在此基礎上對我國的普遍處罰原則進行反思，得出的結論是在當今刑法原則不處罰犯

3、罪預備的潮流下，我國刑法不論是基于從社會需要還是刑法謙抑性原則，抑或司法實踐的經驗，應當確立犯罪預備嚴重不處罰的立法態(tài)度，而例外地處罰犯罪預備，并嚴格限制處罰范圍。第三部分研究犯罪預備的處罰原則問題。在這一部分，首先也是對各國刑法中對犯罪預備的處罰原則規(guī)定進行研究，然后考察我國刑法的規(guī)定，筆者認為無論是從犯罪預備自身的社會危害性程度，還是從刑法體系上的邏輯合理性考慮，立法對于犯罪預備都應當采用必減主義原則。第四部分在對我國刑法對預備犯的

4、相關規(guī)定反思的基礎上，認為依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，無論運用刑法限制解釋方法，抑或依據(jù)刑法13條的但書規(guī)定出罪，還是依據(jù)刑事證明的疑罪從無的證明標準，都無法從根本上消除產生困境的根源。對于預備犯的關注，必須正本清源，重構刑法立法，根據(jù)法治國家原則、現(xiàn)代刑事政策需要以及行為刑法原理，推動立法重新審視預備犯的刑事可罰性，確定原則不處罰的立法態(tài)度，采用總則與分則相結合的立法模式；合理界定犯罪預備的處罰范圍，從預備行為是否是嚴重犯罪和預備行為本身的危