醫(yī)療損害舉證責(zé)任緩和規(guī)則探析.pdf

1、分類號分類號密級密級UDC學(xué)校代碼學(xué)校代碼專業(yè)碩士研究生學(xué)位論文醫(yī)療損害舉證責(zé)任緩和規(guī)則探析學(xué)院（部、所）：法學(xué)院學(xué)院（部、所）：法學(xué)院專業(yè)：法律碩士（法學(xué)）專業(yè)：法律碩士（法學(xué)）姓名：鄭舒文姓名：鄭舒文導(dǎo)師：馮忠明教授導(dǎo)師：馮忠明教授論文起止時間：2014年5月~2015年5月摘要I摘要醫(yī)患關(guān)系一直是社會關(guān)注的熱點和難點，而醫(yī)療糾紛關(guān)系著醫(yī)患雙方的共同利益，如果不能有效解決這一問題，將會使矛盾升級從而演變成社會問題。在醫(yī)療損害糾紛中，

2、由于醫(yī)療行為的專業(yè)性、復(fù)雜性和醫(yī)患關(guān)系的特殊性，舉證責(zé)任的分配對于當(dāng)事人能否實現(xiàn)其訴訟主張有著舉足輕重的作用。隨著我國醫(yī)療體制改革的不斷深入，《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害的舉證責(zé)任分配問題做出了新的規(guī)定，即以過錯責(zé)任為原則、過錯推定為補充，這在緩和醫(yī)患關(guān)系、促進社會和諧等方面都起到了積極的作用。但是，《侵權(quán)責(zé)任法》摒棄舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，在實踐中加重了患者的證明責(zé)任，使得醫(yī)患關(guān)系再次出現(xiàn)了不平衡。基于此，本文從舉證責(zé)任分配的角度出發(fā)，結(jié)合《

3、侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，探討醫(yī)療損害舉證責(zé)任緩和規(guī)則的具體適用。本文共分為以下四個部分：第一部分是對舉證責(zé)任緩和規(guī)則的釋義。具體闡述何為舉證責(zé)任緩和規(guī)則，其與舉證責(zé)任倒置的區(qū)別，并解釋其適用的基本前提以及適用范圍，進而從宏觀層面對這個概念進行理解。第二部分審視我國醫(yī)療損害糾紛舉證責(zé)任分配三個階段的轉(zhuǎn)變歷程，并對每一階段舉證責(zé)任內(nèi)容的變化進行評析，重點分析在《侵權(quán)責(zé)任法》適用中，舉證責(zé)任分配出現(xiàn)的問題，以及適用舉證責(zé)任緩和規(guī)則的必要性。第

4、三部分是對國外醫(yī)療損害糾紛中證明責(zé)任的分配規(guī)則進行分析，包括德國法的“表見證明”原則、美國侵權(quán)法的“事實自證”原則，以及日本法的“大致推定”原則。通過對這幾種原則在內(nèi)容和適用情況等方面的比較，得出各國醫(yī)療損害糾紛中證明責(zé)任分配制度對我國醫(yī)療損害案件的啟示。第四部分是對醫(yī)療損害舉證責(zé)任緩和規(guī)則的具體構(gòu)建。文章仍將圍繞損害構(gòu)成四要件分析舉證責(zé)任緩和規(guī)則的適用，結(jié)合上述國外經(jīng)驗和案例，重點闡述在過錯和因果關(guān)系的證明上，法官應(yīng)當(dāng)如何適用舉證責(zé)任