訴訟時效期間起算研究.pdf

1、本文對訴訟時效期間起算問題進(jìn)行了研究。訴訟時效是一項既古老又在司法實踐中運用較多的民事法律制度,它意味著權(quán)利人不行使自己的權(quán)利持續(xù)地經(jīng)過法定的期間,則喪失其請求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。它由兩個基本要素構(gòu)成,訴訟時效期間是其中一個基本的、必要的構(gòu)成要素。在司法實踐中,涉及到有關(guān)訴訟時效的爭議,很多都屬于訴訟時效期間的起算問題。各國關(guān)于訴訟時效期間起算的立法有主觀標(biāo)準(zhǔn)模式和客觀標(biāo)準(zhǔn)模式之分,而學(xué)術(shù)界對其起算的理論基礎(chǔ)有三種代

2、表性的觀點,即“侵害論”、“成立論”和“行使論”。本文認(rèn)為,“行使論”具有最大的合理性,但僅具有指導(dǎo)意義。首先,法律規(guī)定訴訟時效制度,其本意在于督促權(quán)利人及時行使自己的權(quán)利,不要在權(quán)利上高枕無憂,否則可能喪失法律的強(qiáng)制性保護(hù),而不是消滅權(quán)利人本身的權(quán)利。因此,訴訟時效制度的倫理價值基礎(chǔ)應(yīng)定位于權(quán)利人應(yīng)行使權(quán)利而不行使。其次,在指導(dǎo)思想上，應(yīng)明確三個問題:時效期間的起算不能妨礙訴訟時效制度設(shè)計的本意和宗旨;起算時間的概括要準(zhǔn)確;訴訟時效的

3、適用范圍應(yīng)明確,區(qū)分不同種請求權(quán),使規(guī)定具有較強(qiáng)的操作性。最后,從方法論上，訴訟時效期間的起算應(yīng)遵一個從客觀到主觀的基本過程。其一,形成請求權(quán)是權(quán)利人得以行使權(quán)利的先決條件,也是時效期間起算的客觀基礎(chǔ)。只有債權(quán)到期,然后才考慮債權(quán)人的主觀狀態(tài)。其二,主觀標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)是債權(quán)人知悉或者應(yīng)當(dāng)知悉發(fā)生請求權(quán)。如果債權(quán)人根本就無法得知其享有債權(quán)而仍然開始計算時效期間,則違背了時效制度的本質(zhì)和宗旨。當(dāng)然,主觀標(biāo)準(zhǔn)并不能夠違背時效制度的根本功能。法典必須

4、規(guī)定一個兜底的、客觀的、完全不受債權(quán)人主觀狀態(tài)影響的最長時效期間以保證時效制度的統(tǒng)一、維護(hù)法律安全和減少紛爭?？傊?就是要形成一個以客觀標(biāo)準(zhǔn)為前提、主觀標(biāo)準(zhǔn)為起點、客觀法定的最長期間為限制的起算時效的一般原則。
　　在侵權(quán)之債中,當(dāng)侵權(quán)對象不明時,訴訟時效期間的起算應(yīng)從權(quán)利人知道侵權(quán)人是誰時開始;當(dāng)損害結(jié)果未能確定時,訴訟時效期間的起算,應(yīng)從查實其損害的結(jié)果時開始。“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的對象應(yīng)是侵權(quán)事實和侵權(quán)行為人,二者缺一不可。如

5、確有使權(quán)利人行使權(quán)利有一定困難的客觀原因存在時,在司法實踐中,應(yīng)作有利于權(quán)利人的解釋。持續(xù)性侵權(quán)行為可以適用訴訟時效的規(guī)定,只是在訴訟時效期間的起算上應(yīng)區(qū)別對待,不能一律從侵權(quán)行為終了之時才開始計算。受害人可以在受侵害期間的任何時間點上提出停止侵害、排除妨礙、消除危險的訴訟請求,但對于損害賠償?shù)恼埱髾?quán)而言,應(yīng)從侵權(quán)行為終結(jié)時開始計算時效期間。在合同之債中,存在爭議較多的首先是未定履行期限的合同。由于法律和司法解釋的空白,學(xué)者們提出了三種

6、理論:“債權(quán)成立說”、“權(quán)利人主張權(quán)利說”和“寬限期屆滿說”。本文堅持認(rèn)為,未確定履行期限的合同,分為無意的未定履行期限和有意的未定履行期限兩種情況。前者源于當(dāng)事人的疏忽,而后者往往基于現(xiàn)實的需要等情況,是當(dāng)事人的真實意愿。從尊重契約自由、意思自治的角度,不宜硬性規(guī)定訴訟時效起算點為雙方債權(quán)成立之時起算。未確定債務(wù)履行期限的合同在債務(wù)履行之前,債務(wù)人負(fù)有概括性的、籠統(tǒng)的、將來的合同給付義務(wù),而其所負(fù)有的立即給付的義務(wù),不經(jīng)權(quán)利人提出請求

7、,就難以確定下來。因此,在未確定履行期限的合同中,訴訟時效期間的起算點原則上為權(quán)利人向義務(wù)人提出請求之時,當(dāng)然,根據(jù)合同性質(zhì),應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人一定的準(zhǔn)備期間的,從該準(zhǔn)備期間屆滿后計算。在分期付款合同,應(yīng)作區(qū)別對待。在分定期給付的債權(quán)中,由于該合同債權(quán)被分為若干個在經(jīng)濟(jì)上和法律上相對獨立的個別債權(quán),因此,可按照分別適用訴訟時效。而對分期買賣中的支付價款請求權(quán),分期償還債務(wù)的各期給付,均系分期給付債權(quán),訴訟時效期間應(yīng)從最后一期履行期限屆滿之日

8、起計算,以更好地維護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。宣告合同無效不適用訴訟時效制度,而在合同宣告無效條件下返還財產(chǎn)請求權(quán)訴訟時效的具體起算,應(yīng)在法院宣告合同無效判決生效之次日起計算。如果只算合同無效的政治帳、不算合同無效的經(jīng)濟(jì)帳,對返還財產(chǎn)請求權(quán)的訴訟時效作出限制,將削弱國家宣告合同無效的法律威力。
　　比較復(fù)雜的是對一般保證合同的理解。本文認(rèn)為,要認(rèn)識這一問題必須對一般保證作全新的解讀。一般保證責(zé)任為補(bǔ)充的保證責(zé)任,保證人是第二順位的債務(wù)承擔(dān)人。

9、保證期間是一個失權(quán)期間,是個自當(dāng)事人約定起或者自債務(wù)履行期屆滿起開始的、固定的、不變的時間概念。權(quán)利人在保證期間內(nèi)沒有依法向債務(wù)人或者保證人主張權(quán)利的,保證人將免除責(zé)任;如果權(quán)利人依法提出自己權(quán)利的主張的,保證責(zé)任將脫離保證期間的束縛而繼續(xù)存在,轉(zhuǎn)而受制于保證合同的訴訟時效?！稉?dān)保法》規(guī)定“債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的,保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。”的本意是指訴訟或者申請仲裁可以引起時效中斷的效力并及于保證人,而并非要重新計算保證