尊嚴(yán)理論本土化的法理分析.pdf

1、我國憲法第38條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯……”雖然我國在憲法中明確規(guī)定保護(hù)人格尊嚴(yán)，但因受到傳統(tǒng)法律思想和文化的影響，人們對尊嚴(yán)的理解是模糊，不成體系的。近年來，尊嚴(yán)理論成為司法實踐和法學(xué)研究共同探討的課題。尊嚴(yán)理論能否得到重視，關(guān)系到能否在司法實踐中實現(xiàn)程序正義、保障公民權(quán)益，合理地解決司法實踐中出現(xiàn)的不合理現(xiàn)象等等。因此，筆者試著探討尊嚴(yán)理論，并結(jié)合我國的司法實踐，探索出適合我國法制建設(shè)的一條新路徑。

2、　　 本篇文章除引言和結(jié)語部分，正文分成四個部分。
　　 第一部分主要對尊嚴(yán)理論的淵源進(jìn)行概述。在這部分中，筆者主要介紹尊嚴(yán)理論在中西方思想文化中的歷史發(fā)展和尊嚴(yán)理論的基本內(nèi)涵，將西方哲學(xué)思想和我國儒家思想中關(guān)于尊嚴(yán)理論的內(nèi)容作出總結(jié)，試著分析和闡述其基本內(nèi)涵。
　　 第二部分主要是對尊嚴(yán)理論在國內(nèi)外的具體實踐作出比較借鑒。在這部分中，筆者以德國憲法為例與我國憲法作出比較，探討尊嚴(yán)理論在國內(nèi)外的區(qū)別與聯(lián)系，進(jìn)而指出德國

3、基本法對我國憲法規(guī)定的啟示與借鑒。
　　 第三部分主要是對我國法制建設(shè)進(jìn)行理論反思，指出我國借鑒尊嚴(yán)理論的必要性。在這部分中，筆者舉出近年來比較典型的案例進(jìn)行分析，指出我國行政公權(quán)力和刑事司法實踐中執(zhí)法濫用現(xiàn)象及原因，來說明我國司法實踐應(yīng)借鑒尊嚴(yán)理論的必要性。
　　 第四部分主要是對我國法制建設(shè)實踐中借鑒尊嚴(yán)理論路徑提出幾點基本構(gòu)想。在這部分中，筆者試圖從完善思想觀念和法律制度兩方面提出一些建議，其主要目的是針對司法實踐