已閱讀1頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、在我國的行政訴訟理論、行政立法和行政審判中,如何確定行政訴訟的起訴期限是一個頗有爭議且較為復雜、難以形成共識的問題。 學理上,已經(jīng)有很多專著和文獻探討過行政訴訟起訴期限的問題,但是,反應法院司法實踐的學術作品并不多見,這就使得對該問題的研究缺少可供借鑒的裁判資料,有關理論無法得到及時的補充和完善。 文章從已有的最高人民法院公報,各地方的司法裁判為出發(fā)點,通過歸納分析等方法,向人們展示行政訴訟起訴期限在司法實務的存在狀態(tài),
2、以期有助于當事人的起訴、應訴和法院的司法裁判。 筆者認為,對行政訴訟起訴期限的研究需要擺脫簡單的文獻重復,應該借助新的方法來突破現(xiàn)有的研究框架、拓寬研究范圍。因此,文章主要選取有關“行政訴訟起訴期限”的典型案例,針對實踐中難以認定且容易混淆的問題進行分析。具體分為三個部分:未告知案件的起訴期限認定、行政不作為案件的起訴期限認定和與行政復議有關的起訴期限認定。通過對所選裁判文書的分析整理,文章揭示出法官審查行政訴訟起訴期限的態(tài)度和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政訴訟起訴期限研究.pdf
- 論行政訴訟的起訴期限.pdf
- 行政自由裁量的司法審查——以法院裁判為觀察對象.pdf
- 以物抵債的實證研究——以法院裁判為視角.pdf
- 司法考試行政訴訟中起訴期限的確定
- 行政訴訟的起訴與受理
- 行政訴訟中“法律上利害關系”的認定——以法院判決為觀察對象.pdf
- 律師辯護意見為何難以被采納——以法院裁判為視角
- 論實質(zhì)推理——以法官的司法裁判為視角.pdf
- 論行政訴訟原告資格的認定.pdf
- 行政訴訟原告資格的司法認定.pdf
- 行政訴訟裁判執(zhí)行法律問題研究.pdf
- 行政訴訟法上的“法律上利害關系”——以法院判決為視角.pdf
- 行政訴訟原告資格認定標準研究.pdf
- 論行政訴訟中非法證據(jù)的認定程序
- 論行政訴訟第三人的認定.pdf
- 我國行政訴訟被告資格認定標準研究.pdf
- 論我國行政訴訟原告資格認定標準的完善.pdf
- 反思與完善論我國行政訴訟“起訴不停止執(zhí)行”原則
- 行政訴訟中人民法院對規(guī)章的審查.pdf
評論
0/150
提交評論