生態(tài)環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系推定研究.pdf

1、隨著人類工業(yè)化的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件頻發(fā)，儼然成為一個不容忽視的社會問題。但是生態(tài)環(huán)境侵權(quán)不同于一般的侵權(quán)案件，有其特殊性，因此，對于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系認(rèn)定，如果采用傳統(tǒng)的因果關(guān)系認(rèn)定理論，多數(shù)環(huán)境侵權(quán)的受害者將無法得到救濟。各國，尤其是日本，為了應(yīng)對這一問題提出了因果關(guān)系推定理論并在立法上進行了實踐，并且產(chǎn)生了許多不同的因果關(guān)系推定的方法，主要包括蓋然性說、疫學(xué)因果關(guān)系說和間接反正說，但各學(xué)說都有自己的優(yōu)勢和不足。對于生態(tài)環(huán)

2、境侵權(quán)中因果關(guān)系推定的適用，首先，適用因果關(guān)系推定需要具備三個條件，存在基礎(chǔ)事實、基礎(chǔ)事實和推定事實存在或然性聯(lián)系以及無推翻基礎(chǔ)事實和推定事實的證據(jù);其次，還需要三個步驟，即第一，受害人證明基礎(chǔ)事實，第二，推定，第三，加害人提出反證。目前，我國立法上考慮到了生態(tài)環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系認(rèn)定的困難，雖然對因果關(guān)系推定制度并沒有明確規(guī)定，但是確立了舉證責(zé)任倒置制度來代替，這是混淆了因果關(guān)系推定與舉證責(zé)任的概念;實踐中雖然對因果關(guān)系推定的方法有所嘗