逮捕后強制措施變更存在的問題及對策研究.pdf

1、法律碩士專業(yè)學位論文逮捕后強制措施變更存在的問題及對策研究逮捕后強制措施變更存在的問題及對策研究questionsresearchesonthechangeofcoercivemeasuresafterarresting作者姓名：張羚1指導(dǎo)教師：潘金貴教授1西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw逮捕后強制措施變更存在的問題及對策研究1內(nèi)容摘要逮捕是最嚴厲的一種強制措施，刑事訴訟法對捕

2、后變更強制措施做了嚴格的規(guī)定，但因為立法和實踐中的多種原因，捕后變更強制措施卻變得隨意，且監(jiān)督嚴重缺位。檢查機關(guān)監(jiān)督權(quán)弱化，公安機關(guān)捕后隨意變更強制措施的情形普遍，給司法權(quán)威性造成了很大的影響。因此從法律制度設(shè)置上彌補漏洞，規(guī)范、完善和落實司法實踐中的操作規(guī)程，對更好的維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，保護刑事訴訟的順利進行都有重要意義。論文希望通過對逮捕后強制措施變更存在問題的實證研究和形成原因的深入考察，提出有益于改革完善捕后變更強制措施的

3、對策。本文共二萬余字，分為四個部分。第一部分，揭露出當前司法實踐中捕后變更強制措施的現(xiàn)狀和存在的問題。通過數(shù)據(jù)的對比分析，文章認為，C市公安機關(guān)在捕后變更強制措施總體上較為樂觀，但仍然存在操作程序不規(guī)范、通知時間的不確定與監(jiān)督的弱化和滯后、公安機關(guān)不按規(guī)定隨意變更三個問題。第二部分，對已暴露出的問題，有針對性的分析形成原因。文章并未簡單的從某一環(huán)節(jié)分析，而是從立法本身、公安機關(guān)和檢察機關(guān)、案件當事人四個視角出發(fā)，結(jié)合案例進行全面考察。從

4、立法上來講，存在批捕權(quán)的權(quán)力設(shè)置漏洞和變更強制措施適用條件的模糊性等缺陷，不利于監(jiān)督范圍的確定；從公安機關(guān)角度來講，將其作為案件的特殊處理手段、收集證據(jù)的延時牌，導(dǎo)致違規(guī)變更情形的時有發(fā)生；而檢察機關(guān)對逮捕必要性的審查把握尺度不一、監(jiān)督力量薄弱、重視程度不夠，造成了監(jiān)督不到位、不善監(jiān)督的局面；從案件當事人角度來講，案件當事人救濟途徑存在障礙，有異議不能及時申訴，權(quán)利受到侵害，責任單位也得不到應(yīng)有的懲罰，這不僅不符合保障人權(quán)的原則，也不符

5、合程序公正性的要求。第三部分，闡釋了逮捕后強制措施變更完善的必要性。文章認為，完善捕后強制措施不僅僅是司法實踐操作性的升級，將制度本身設(shè)置科學并認真貫徹落實，能進一步促進我國捕后變更強制措施制度的全面執(zhí)行，檢察機關(guān)監(jiān)督職能的正當履行，達到維護司法公正，防止司法腐敗的目的。同時，明確變更程序和適用條件，也有利于司法機關(guān)嚴格執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法，實現(xiàn)司法價值，維護法律權(quán)威。第四部分，提出逮捕后強制措施變更完善的對策與建議。文章認為將捕后變更強制措