論環(huán)境污染侵權(quán)中的因果關(guān)系推定.pdf

1、作為一種能夠較為準(zhǔn)確認(rèn)定環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系的理論，因果關(guān)系推定正逐漸成為各個國家和地區(qū)的研究重點。我國也不例外，雖然并未以法律條文的形式對因果關(guān)系推定予以明確，但卻出現(xiàn)了法官在審判實務(wù)中創(chuàng)造性的適用因果關(guān)系推定的案例。筆者以《侵權(quán)責(zé)任法》第66條有關(guān)環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系規(guī)定的性質(zhì)作為本文的邏輯起點，以案例分析的形式對我國環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定進(jìn)行實證研究，并以分析梳理因果關(guān)系推定的適用理論為基礎(chǔ)，提出構(gòu)建我國環(huán)境污染侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的因

2、果關(guān)系推定制度的建議。
　　文章除引言之外主要由四部分構(gòu)成。
　　文章的第一部分論述了我國環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系的立法現(xiàn)狀與司法實踐。《侵權(quán)責(zé)任法》繼承以往的立法經(jīng)驗，在其第66條明確規(guī)定了環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置。司法實踐中，由于我國長期受來自蘇聯(lián)的必然因果關(guān)系學(xué)說的浸染，且我國尚未對因果關(guān)系推定予以立法確認(rèn)，導(dǎo)致各地法院認(rèn)定環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系的做法不一。雖然存在有創(chuàng)造性適用因果關(guān)系推定的案例，但法官在適用時均存

3、在不同程度的問題。
　　文章的第二部分論述了研究環(huán)境污染侵權(quán)中的因果關(guān)系推定的意義。《侵權(quán)責(zé)任法》將環(huán)境污染侵權(quán)規(guī)定為特殊侵權(quán)，適用無過錯責(zé)任，因果關(guān)系由此成為環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的爭訟焦點。但是，環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系具有異于一般侵權(quán)因果關(guān)系的特殊性，使得傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論遭遇適用困境。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了舉證責(zé)任倒置，有利于減輕受害人的證明負(fù)擔(dān)，但依然存在適用上的局限性，故有必要研究我國環(huán)境污染侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的因果關(guān)系推定。

4、>　　文章的第三部分主要分析梳理了環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系推定的相關(guān)理論。環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系推定的實質(zhì)在于對環(huán)境污染侵權(quán)中的事實上的因果關(guān)系的認(rèn)定，其適用目的在于降低受害人證明基礎(chǔ)事實的證明標(biāo)準(zhǔn)，從而使得較難證明的推定事實也獲得證明。其中主要的因果關(guān)系推定理論有：蓋然性因果關(guān)系說，其在司法實踐的運(yùn)用中，又發(fā)展出了優(yōu)勢證據(jù)說與事實推定說；間接證明說，包括疫學(xué)的因果關(guān)系說、大致推定理論以及間接反證理論。前述理論雖然存在各自的優(yōu)缺點，但均對我國

5、的學(xué)理研究與司法實踐具有重大的借鑒意義。
　　文章的第四部分主要論述了在我國環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定中，如何構(gòu)建因果關(guān)系推定制度的具體建議。主要從兩個層面進(jìn)行構(gòu)建：首先，對因果關(guān)系推定進(jìn)行原則性規(guī)定，為因果關(guān)系推定理論的發(fā)展預(yù)留實踐的空間。其次，針對不同類型的環(huán)境污染侵權(quán)案件，靈活適用因果關(guān)系推定的具體適用理論：在環(huán)境污染致使多數(shù)人罹患疾病的案件中，適用疫學(xué)因果關(guān)系理論；在常見的相鄰關(guān)系的環(huán)境污染侵權(quán)案件中，適用優(yōu)勢證據(jù)說；在污